Baudžiamoji byla Nr. e1-657-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10179-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.8; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje:
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 4 kartus, visi teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje;
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
nustatė:
V. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas šiomis aplinkybėmis: nuo 2025 m. sausio mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento, iki 2025 m. kovo 22 d. 13.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo viduje, prie įėjimo durų, ant statinės, plastikiniame maišelyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 14,222 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,9 %, bei metalinę dėžutę narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 1,552 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 %, ir apie 19.08 val. lauko virtuvėje, įrankių dėžėje parduotuvės,,Aibė“ krepšelio dalyje narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 3,914 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,7 %, kuomet jas rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.
D. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento, iki 2025 m. kovo 25 d. 13.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo rūsyje plastikinėje dėžutėje ir folijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 0,982 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %, kuomet rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. M. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog Psichikos ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjo, pas psichologą nesilanko. Prieš pora mėnesių jis susipažino su vaikinu, apie 30 metų amžiaus, kuris prisistatė (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, nežino, daugiau duomenų nežino. Su (duomenys neskelbtini) bendrauja retai, dažniausiai žinutėmis. Bendraujant jis (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad metė rūkyti, tuomet šis jam pasiūlė atvežti,,žolės“, vadinamos,,šalūcha“ arba,,močiutės bezdalai“. Jis sutiko. 2025 m. sausio pradžioje, tikslios dienos nepamena, dienos metu, apie 13-14 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobiliu,,Opel“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino, vaikinas pravarde (duomenys neskelbtini) ir atvežė jam 100 g žolės, kuri buvo supakuota polietileniniame maišelyje. Jis (duomenys neskelbtini) davė 30 eurų už kurą. (duomenys neskelbtini) iš karto išvažiavo. Jis pirko tik savo naudojimui ir tikrai niekam nepardavinėjo. Iš kur (duomenys neskelbtini) gavo narkotinių medžiagų, jis nežino ir pas jį neklausė, jis tik norėjo pigiau parūkyti, nes nelabai turi pinigų cigaretėms. Minėtą,,žolę“ laikė lauko virtuvėje, raudonoje dėžutėje, ant lentynos. Jis,,žolę“ rūkė kaip tabaką kiekvieną dieną. Paskutinį kartą rūkė sekmadienį 2025 m. kovo 22 d. ryte. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir ją paėmė. Tą pačią dieną, apie 18-19 val. pas jį namuose, ankščiau minėtu adresu buvo atlikta krata. Namuose tuo metu buvo žmona V. M. ir sūnus R. M., (duomenys neskelbtini). Jis geranoriškai sutiko, kad būtų atlikta krata. Buvo ir vaikų teisių atstovai. Kratos metu, lauko virtuvėje ant grindų buvusioje pjuvenų baltoje dėžėje buvo rasta žolė ir rožinės spalvos gelinės tekstūros medžiaga. Iš kur ji ten atsirado, negali pasakyti, nepamena. Jis su protokolu sutiko ir pasirašė. Žinojo, kad narkotinių medžiagų negalima rūkyti, bet jam taip pigiau išeina, nes jis,,žolę“ maišo su tabaku. Daugiau neturi ką pasakyti.
Vėlesnės apklausos metu V. M. kaltę prisipažino visiškai, parodė, kad savo sodyboje (duomenys neskelbtini) savo reikmėms laikė pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį narkotinių medžiagų, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens, kurį susirado internete, ir kuris jam atvežė 2025 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, prie šiukšlių konteinerio, esančio (duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), ir ten paliko. To asmens internetinio pavadinimo neatsimena, o pinigus paliko pasiėmęs narkotines medžiagas. Įsigijo apie 30 gramų, bet kiek tiksliai, neatsimena, už kuriuos sumokėjo 30 eurų. Nuo to laiko savo naudojimui laikė savo sodyboje ir kelis kartu parūkė. Pirmoje apklausoje buvo pasimetęs ir gindamasis save prikalbėjo nesąmonių. Dabar pasakė visą tiesą. Dėl to labai gailisi. Taip pat sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašytų esant galimybei paskirti baudą, kurios mokėjimas būtų išdėstytas per 24 mėnesius.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. S. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad Psichikos ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, galvos traumą turėjo vaikystėje, po avarijos, pas psichologą nesilanko. Savo veiksmus supranta, parodymus sutinka duoti. Jis 10 metų gyvena kartu sugyventine G. B., veda bendrą ūkį, augina du vaikus. Nuo 2022 metų gyvena (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovos 25 d. apie 16 val. jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu jis nebuvo, buvo tik jo sugyventinė G.. Jį vadina (duomenys neskelbtini). Jeigu namie būtų buvęs pats, būtų atidavęs geranoriškai rastą ir išimtą galimai narkotinę medžiagą. Jis jos tikrai niekur nepirko, bet prieš kokius pusė metų, tai yra 2024 m. rugsėjo pabaigoje nusiskynė prie karjerų, kurie yra už (duomenys neskelbtini), parsinešė namo ir susidžiovino. Minėtą žolę kelis kartus susisuko ir parūkė, bet jokio poveikio nebuvo, tai daugiau nerūkė. Padėjo rūsyje į metalinį katilą ir pamiršo, ta pati žolė buvo ir plastikinėje dėžutėje. Kada paskutinį kartą rūkė, nežino, neatsimena. Pažįsta vyriškį, pravarde (duomenys neskelbtini), galimai tai V. M.. Pora kartų buvo pas jį namuose, adreso pasakyti negali, bet kažkur už (duomenys neskelbtini). Buvo pirmą kartą prieš tris mėnesius, antrą kartą buvo prieš mėnesį, bet tikslių datų tikrai neatsimena. Su juo bendravo dėl bagio. Bet jokios žolės, tai yra narkotinių medžiagų, tikrai nevežė (duomenys neskelbtini) ir jis pas jį neprašė, pinigų nemokėjo. Jie su (duomenys neskelbtini) kalbėjosi tik apie mašinas. Jis galimai ir narkotines medžiagas, kurias susirinko lauke, laikė namuose, žinodamas, kad tai uždrausta įstatymu. Jas naudojo savo reikmėms ir tikrai neplatino.
Be kaltinamųjų V. M. ir D. S. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.
V. M. neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Iš 2025 m. kovo 22 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. kovo 22 d. apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini) užėjus į vasarnamį buvo pastebėtas permatomas, polietileninis, užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana. Taip pat šalia buvo rasta raudonos spalvos metalinė dėžutė, užsidaranti metaliniu, sidabrinės spalvos spaustuku, kurios viduje taip pat yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, maišyta kartu su tabaku. Dėl šių aplinkybių tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Nustatyta, kad nurodytu adresu gyvena V. M..
Iš 2025 m. kovo 22 d. tyrėjos O. Ž. tarnybinio pranešimo dėl rastų narkotinių medžiagų matyti, kad 2025 m. kovo 22 d. ji dirbo kartu su specialistu M. J.. Apie 12.19 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur pranešėjo kaimynas V. M. išvažinėjo su sunkiąja technika jo laukus. Kaimynas su pranešėju į kalbas nesileidžia. Pranešėjas vietoje, kaimyno nėra. Lauks skambučio. Apie 13.03 val. atvyko į nurodytą vietą, kur juos pasitiko pranešėjas V. Š.. Vyriškis paaiškino, kad kaimynas V. M. važinėja su sunkiąja technika per jo pievą, taip ją gadindamas ir niokodamas. Taip pat minėjo, kad bandė skambinti kaimynui, tačiau kaimynas pasiuntė necenzūriniais žodžiais ir padėjo ragelį, į kalbas daugiau nesileido. Pranešėjas nurodė, kad kaimynas gyvena visai netoliese, paklausus, ar jis namie, šis nurodė, kad nežino, galbūt yra namuose, vyriškis davė lapelį su kaimyno vardu, pavarde ir telefono numeriu. Pranešėjui paaiškino, kad eina iki kaimyno pabendrauti su juo ir pasiaiškinti situaciją. Jiems nuėjus iki kaimyno V. M. namų, beldė į duris, tačiau šių niekas neatidarė, pastebėjo, kad lauko durys užremtos baltos spalvos kibiru. Šaukė vardu asmenį, tačiau šis neatsiliepė, buvo matyti, kad namuose arba lauke turi būti žmonių, kadangi buvo kūrenami nuo medžių nukritę labai, buvo atidarytos garažo durys, tvarto durys, du šunys lakstė lauke, per langus buvo matyti, kad yra kambaryje. Toliau bandė ieškoti V. M., nuėjo į garažą, kuris buvo pravertas, ten jo nerado, nuėjo į šalia gyvenamojo namo esantį vasarnamį, kurio durys buvo neužrakintos, buvo matyti, kad šiek tiek pravertos, todėl nusprendė pažiūrėti, ar čia nėra asmens. Atidarę duris kairėje pusėje pastebėjo, kad ant mėlynos spalvos statinės padėta baltos spalvos plokštė, ant kurios buvo padėtas bongas, šalia jo buvo plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Šalia taip pat buvo padėta raudonos spalvos, metalinė, su sidabriniu užspaudžiamu spaustuku dėžutė, atidarius ją buvo pastebėta, kad joje taip pat yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, galimai maišyta su tabaku. Tiek dėžutėje esanti medžiaga, tiek užspaudžiamame maišelyje esanti medžiaga skleidė specifinį, aitrų kvapą, būdingą augalinės kilmės narkotinei medžiagai marihuanai. Buvo užfiksuota įvykio vieta bei paimta raudona metalinė dėžutė ir užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana ir toliau ėjo ieškoti asmens. Buvo apžiūrėti ūkiniai pastatai, kurių durys buvo pravertos, dar kartą šaukė asmenį vardu, tačiau jo nerado ir į kvietimą niekas nereagavo. Buvo apeita teritorija, tačiau asmuo taip pat nepastebėtas. Jiems nuėjus iki tarnybinio automobilio ir pabandžius telefonu susisiekti su V. M., šis telefono ragelį pakėlė, V. M. pasiteiravus:,,ar čia tu, T.?“, pasakė, kad taip, kadangi norėjo surasti asmenį. Tuomet V. M. paaiškino, kad yra,,Dobilo“ soduose ir kad lauks prie vartų, asmeniui paaiškino, kad kai bus netoliese, paskambins, nes dabar vyksta nuo jo namų (duomenys neskelbtini). Jiems būnant netoliese,,Dobilo“ sodų paskambino V. M. ir paklausė, kur jis, kadangi jo nemato, tuomet vyriškis paaiškino, kad išeina prie kelio. Jiems važiuojant pastebėjo, kad šalia kelio stovi V. M., išlipus iš automobilio šiam paaiškino, kad jo namuose rado galimai narkotinių medžiagų, šis jiems pasakė, kad tai yra,,močiutės bezdalai“. Kolega V. M. atliko dalinę apžiūrą, buvo paklausta, ar turi ką nors prie savęs, šis nurodė, kad tik telefoną, buvo pareikalauta telefoną perduoti jiems, šis iš pradžių nenorėjo duoti, tačiau vėliau padavė. Dalinės apžiūros metu pas asmenį jokių neleistinų ar draudžiamų daiktų nebuvo. Kol vyko iki sodų, per POLIS II naršyklę pavyko nusistatyti tikslius asmens duomenis, tai V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo patalpintas į automobilio A1704 laikino sulaikymo patalpą ir grįžo į Alytaus vyriausiąjį policijos komisariatą. V. M. buvo paklausta, ar vartojo alkoholinius gėrimus, šis nurodė, kad taip, gėrė,,samagoną“, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest7510, ARJK-0108, metrologinės patikros Nr. 2261772,14 val. 33 min. V. M. nustatytas 1,96 prom. neblaivumas. Asmuo buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo ir šlapimo tyrimas, nustatyti apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų. Įvykis filmuotas BODY kameromis.
Iš 2025 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta – kiemas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į kiemą iš pietinės pusės, dešinėje pusėje matomas gyvenamasis namas, paėjus toliau dešinėje pusėje matyti vieno aukšto vasarnamis. Priėjus prie jos matyti baltos spalvos neužrakintos durys, vedančios į vidų. Atidarius duris dešinėje pusėje stovi medinė spintelė, muzikos kolonėlė. Tiesiai matyti židinys, kėdė ir šuns guolis. Kairėje pusėje matoma mėlynos spalvos statinė, ant kurios padėta medinė lenta, ant kurios stovi „bongas“, raudonos spalvos dėžutė, kurioje matoma augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“. Šalia jos matomas permatomas maišelis, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“.
Iš 2025 m. kovo 22 d. tarnybinio pranešimo dėl neatidėliotinos kratos matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10179-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. 2025 m. kovo 22 d. apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), vasarnamyje rasta galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų (marihuanos). Vasarnamyje ant statinėje padėtos baltos spalvos lentos buvo pastebėtas permatomas, polietileninis, užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana. Taip pat šalia buvo rasta raudonos spalvos, metalinė dėžutė, užsidaranti metaliniu, sidabrinės spalvos spaustuku, kurios viduje taip pat yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, galimai maišyta kartu su tabaku. Narkotinė medžiaga marihuana skleidė specifinį kvapą. Nustatyta, kad ten gyvena V. M., kuris buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių ir paimta tiriamoji medžiaga. V. M. išduotas šaukimas atvykti į apklausą. Pats V. M. paaiškino, kad tai,,močiutės bezdalai“ ir teigė, kad narkotinių medžiagų namuose daugiau neturintis. Patikrinus Valstybės įmonės Registrų centro duomenų bazėje esančią informaciją nustatyta, kad ūkinės paskirties negyvenamosios patalpos, gyvenamosios patalpos nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) ir S. B.. Imuniteto minėtas asmuo neturi. Atsižvelgiant į minėtus duomenis tikslinga atlikta neatidėliotiną kratą ūkinės paskirties negyvenamosiose patalpose ir gyvenamosiose V. M. patalpose, siekiant surasti reikšmingus daiktus bylos tyrimui bei kreiptis į teismą dėl neatidėliotinos kratos teisėtumo.
Iš 2025 m. kovo 22 d. tarnybinio pranešimo dėl tarnybinio šuns panaudojimo matyti, kad 2025 m. kovo 22 d. dirbo ekipaže A1704 kartu su tyrėja O. Ž. iš anksto nustatytame maršrute. Byloje 01-1-10179-25 atliekant kratą buvo pasitelktas tarnybinis šuo,,Brutal“. Kiemo teritorijoje kratos atlikimo metu kartu su tarnybiniu šunimi,,Brutal“ buvo ieškoma narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Viduryje kiemo esančioje lauko virtuvėlėje tarnybinis šuo, pauostęs baltą įrankių dėžę, sustingo, taip parodydamas, jog viduje yra galimai narkotinės medžiagos. Atitraukus šunį nuo nurodytos dėžės ir atidarius ją, buvo pastebėtas baltos spalvos,,Aibė“ parduotuvės maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“. Toliau atliekant narkotinių medžiagų paiešką daugiau draudžiamų daiktų nerasta.
Iš 2025 m. kovo 22 d. kratos protokolo matyti, kad V. M. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūrint lauko virtuvės patalpas, ant grindų medžių drožlių, baltos spalvos dėžėje rasta,,Aibės“ parduotuvės maišelio dalyje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Taip pat toje pačioje dėžėje rasta ir polietileninis maišelis su viduje esančia rožinės spalvos gelinės tekstūros medžiaga. Rastos medžiagos paimtos ir supakuotos į paketus.
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. gegužės 23 d. specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas su plomba POLICIJA 031177), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,222 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,9 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš metalinės dėžutės (vokas su plomba POLICIJA 031178), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,552 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,8 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš metalinės dėžutės (vokas su plomba POLICIJA 031178), rastoje ir paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio dalies (paketas Nr. 511065), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,914 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 3,7 %. Rausvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 511066), rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tyrimo metu sunaudota 0,605 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio maišelio (vokas su plomba POLICIJA 031177), 0,236 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,095 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš metalinės dėžutės (vokas su plomba POLICIJA 031178), 0,345 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio maišelio dalies (paketas Nr. 511065) ir visa rausvos spalvos medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 511066). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į tris plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 09 d. įsakymo Nr. 5-V-552 nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir kartu su dviem vokais, dviem plastikiniais paketais, dviem plastikiniais maišeliais, plastikinio maišelio dalimi ir metaline dėžute supakuota į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu,,POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. M. nuo 2025 m. sausio mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento, iki 2025 m. kovo 22 d. 13.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo viduje prie įėjimo durų ant statinės plastikiniame maišelyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 14,222 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,9 %, bei metalinę dėžutę narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 1,552 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 %, ir apie 19.08 val. lauko virtuvėje, įrankių dėžėje parduotuvės,,Aibė“ krepšelio dalyje narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 3,914 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,7 %, kuomet jas rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bendras kiekis (19,688 g) viršija 5 g, bet neviršija 500 g. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Neteisėtas D. S. disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Iš 2025 m. kovo 25 d. tarnybinio pranešimo dėl neatidėliotinos kratos atlikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10179-25 matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10179-25 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad jam galimai narkotines medžiagas atvežė vaikinas pravarde (duomenys neskelbtini), tai yra D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. spalio 28 d. deklaruota gyvenama vieta yra (duomenys neskelbtini). Taip pat minėtas asmuo gali vairuoti automobilį,,Opel“, sidabrinės spalvos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant užfiksuoti duomenis apie D. S. daromas nusikalstamas veikas, jų aplinkybes (narkotinių medžiagų laikymo, slėpimo vietas), tikslu surasti kitus daiktus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (svėrimo priemones, pakavimo priemones), pinigus, gautus iš prekybos narkotinėmis medžiagomis, ryšio priemones bei kitus daiktus reikšmingus ikiteisminiam tyrimui, yra tikslinga atlikti neatidėliotiną kratą pas D. S., nes nėra galimybės kreiptis į teismą, o delsimas gali pakenti tyrimui, nes tyrimui reikšmingi daiktai ar duomenys gali būti sunaikinti, paslėpti jo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso jam pačiam). D. S. imuniteto ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti neturi.
Iš 2025 m. kovo 22 d. kratos protokolo matyti, kad pas D. S. jo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu rūsyje metaliniame katile rasta pilkos spalvos folija, kurios viduje – maži augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos gabalėliai, kurie paimti vėliau detaliau apžiūrint rūsį; ant stalo šalia lovos rasta plastikinė permatoma dėžutė su mėlynos spalvos dangteliu, kurios viduje – augalinės kilmės gabaliukai galimai narkotinės medžiagos, kurie paimti. Daugiau nutarime nurodytų daiktų ar tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta.
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. gegužės 23 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš dangteliu uždengto viršutinio indelio (paketas Nr. 499730) ir jame esančio folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,982 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %). Ant apatinio indelio (paketas Nr. 499730) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,214 g augalinės medžiagos iš dangteliu uždengto viršutinio indelio ir jame esančio folijos gniužulo. Likę 0,768 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 5-V-552, nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę tirti pateikti objektai, pakuotė supakuoti į dėžutę. Dėžutė užklijuota, užantspauduota antspaudais „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. S. nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento, iki 2025 m. kovo 25 d. 13.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo rūsyje plastikinėje dėžutėje ir folijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 0,982 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %, kuomet rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai. Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,982 g) neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.
Bausmių skyrimas kaltinamiesiems
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybę.
Kaltinamojo V. M. veika pagal pavojingumą priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, jį V. M. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis anksčiau buvo keturis kartus nuteistas, tačiau visi teistumai išnykę, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis laikomas neteistu, penkerių metų bėgyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau anksčiau 10 kartų buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, keturių iš dešimties baudų nesumokėjęs, todėl nuobaudos galiojančios. V. M. nuo 2025 m. gegužės 5 d. dirba, duomenų apie jo psichinės sveikatos problemas byloje nėra, todėl ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. V. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis sutiko, kad būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo V. M. asmenybę, taip pat nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta jam paskyrus prokuroro pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – areštą 60 parų. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Prokuroras siūlo kaltinamajam V. M. atidėti bausmės vykdymą 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jis turi būti savo gyvenamojoje vietoje, įpareigojant kaltinamąjį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Nagrinėjamu atveju V. M. ankstesni keturi teistumai yra išnykę, jis dirba. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad yra sąlygos V. M. atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą prokuroro prašomam 6 mėnesių terminui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir prokuroro prašomus įpareigojimus.
Kaltinamojo D. S. veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). D. S. anksčiau neteistas, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, ne visas skirtas baudas sumokėjęs, niekur nedirba, duomenų apie jo psichinės sveikatos problemas byloje nėra, todėl ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūlomo dydžio baudos bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Įvertinus kaltinamajam skiriamos baudos dydį, tai, kad jis, nors yra nedirbantis, tačiau jaunas, sveikas ir darbingas bei galintis dirbti, nustatoma, jog kaltinamasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).
Kiti klausimai
V. M. 2023 m. lapkričio 8 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki kol bus pradėtas bausmės vykdymas, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikinama.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinama kaltinamajam D. S. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 26 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Po tyrimų likusios kanapės (antžeminės dalys), rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė, maišeliai, objektų pakuotės ir vokai sunaikintini, kaip uždrausti ir menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirsti jam areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą V. M. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. V. M. turi būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), įpareigojant V. M. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki kol bus pradėtas bausmės vykdymas, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad D. S. privalo paskirtą baudą (800 Eur) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti kaltinamajam D. S. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 26 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, metalinę dėžutę, maišelius, objektų pakuotes ir vokus sunaikinti, kaip uždraustus ir menkaverčius daiktus.
Išaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja L. L.
