Teikimas Nr. E1-318-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00004-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „Dentalita“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Kompetentinga institucija), 2023 m. birželio 15 d. sprendimu paskyrė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dentalita“ 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad 2023 m. birželio 13 d. 19:01 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu MAN TGX 18.440 4x2 BLS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 64 km/h greičiu, nustatytas greitis (atėmus įrangos paklaidą) – 61 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį. Šiais savo veiksmais UAB „Dentalita“ pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti R. L. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
2. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Latvijos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą tenkinti.
3. Teismo posėdyje UAB „Dentalita“ atstovas nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.. Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas UAB „Dentalita“ atstovui nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
Teikimas Nr. E1-318-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00004-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „Dentalita“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Kompetentinga institucija), 2023 m. birželio 15 d. sprendimu paskyrė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dentalita“ 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad 2023 m. birželio 13 d. 19:01 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu MAN TGX 18.440 4x2 BLS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 64 km/h greičiu, nustatytas greitis (atėmus įrangos paklaidą) – 61 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį. Šiais savo veiksmais UAB „Dentalita“ pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti R. L. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
2. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Latvijos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą tenkinti.
3. Teismo posėdyje UAB „Dentalita“ atstovas nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.. Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas UAB „Dentalita“ atstovui nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
4. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
5. Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2023 m. birželio 15 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „Dentalita“ piniginė sankcija paskirta už elgesį (veiką), pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Dentalita“ būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tokie duomenys iki šios bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nebuvo pateikti.
6. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes spręstina, kad Kompetentingos institucijos 2023 m. birželio 15 d. sprendimas dėl UAB „Dentalita“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. birželio 15 d. sprendimu UAB „Dentalita“, juridinio asmens kodas 110850521, paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt euru) baudą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „Dentalita“ 80 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Miglė Janovičienė
