Administracinė byla Nr. A.2.6.-551-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00487-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
L. D., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 30 d., apie 01:45 val., S. Neries gatvėje, Anykščiai, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais veiksmais L. D. padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
L. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo, nes paprašė draugas, kad parvežtų į namus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Be paties L. D., jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44820146-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2015-11-30 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-551-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00487-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
L. D., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 30 d., apie 01:45 val., S. Neries gatvėje, Anykščiai, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais veiksmais L. D. padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
L. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo, nes paprašė draugas, kad parvežtų į namus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Be paties L. D., jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44820146-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2015-11-30 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d.
Teismas, skirdamas L. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. D. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
L. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 440 EUR (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053555882.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
