Byla Nr. T-201-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00003-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo A. Z. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo pagal teismingumą.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, prašymas peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. pasikeitus Baudžiamajam kodeksui. Nurodo, jog buvo teistas 2015 m. vasario 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo.
Prašymas perduodamas pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatas vėliausią nuosprendį priėmęs teismas – tai ne bet kuris vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, bet teismas, priėmęs vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį, tai yra nuosprendį, kuriame taikytos BK nuostatos, kurių pakeitimai lengvina asmenų teisinę padėtį. Vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas peržiūri visus dėl konkretaus asmens priimtus nuosprendžius, išsprendžia ir bausmių subendrinimo klausimus. Pažymima, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. Z. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams. Ši bausmė buvo subendrinta su vėlesniu Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, bausme – areštu 40 parų. Paskutinis A. Z. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nuosprendis, pakeistas 2024 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo A. Z. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu bei paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi – 2 metais 7 mėnesiais 4 dienomis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teismui pateikė duomenis, kad A. Z. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2025 m. balandžio 30 d. neatlikta bausmės dalis – 2 metai 11 mėnesių 2 dienos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 300 straipsnio 1 dalis, įrašant į sankciją alternatyvias bausmes – viešuosius darbus bei laisvės apribojimą, ir tai laikytina asmens teisinę padėtį lengvinančiu pakeitimu (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVQtNC0xMDIwLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1T-4-1020/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1T-4-1020/2025">1T-4-1020/2025</a>). Tokiu būdu pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatas vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį A. Z. atžvilgiu yra priėmęs 2024 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas, kadangi šiuo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, A. Z. paskirta bausmės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
Pažymima ir tai, kad sprendžiant, kuris konkretus teismas yra vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas, turi būti įvertinamos abiejų aktualių įstatymų (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, kuriuo iš esmės keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis) nuostatos. Taip pat būtina atsižvelgti ir į 2024 m. spalio 15 d. įstatymą Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatant, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju A. Z. atžvilgiu Alytaus apylinkės teismas yra priėmęs tik 2015 m. vasario 27 d. apkaltinamąjį nuosprendį, kuris įsiteisėjęs, jo apskundimo terminai pasibaigę, taigi, Alytaus apylinkės teismas neturi pagrindo nagrinėti nuteistojo prašymą dėl BK bendrosios dalies pakeitimų.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei teismų praktika, nuteistojo A. Z. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo perduodamas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
n u t a r i a :
Nuteistojo A. Z. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. Z..
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Živilė Janavičienė
