Civilinė byla Nr. 2-1234-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01086-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.;2.5.1.4;3.2.6.5.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį (patikslintą) atsakovui A. L. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui A. L. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1140,86 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 38,06 Eur delspinigių bei 35 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-27, CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (26 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1234-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01086-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.;2.5.1.4;3.2.6.5.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį (patikslintą) atsakovui A. L. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui A. L. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1140,86 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 38,06 Eur delspinigių bei 35 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-27, CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (26 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovu šilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už šilumos tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas-buitinis šilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą šilumos energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovui į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (10 b.l.), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nustatyta, jog atsakovui A. L. priklauso ½ dalis buto, todėl ieškovo skaičiavimais nuo 2014-02-01 iki 2015-08-01 atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją ieškovui yra pusė pradiniu ieškiniu pateikta, t.y. 1140,86 Eur suma bei 38,06 Eur delspinigių (4-6 b.l.). Kita dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklausė atsakovo motinai M. L., mirusiai 2010-11-09. Duomenų apie jos palikimo priėmusius asmenis, nėra (22 b.l.)
Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 1140,86 Eur įsiskolinimas už suvartotą šiluminę energiją, 38,06 Eur delspinigiai priteistini ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d., CK 6.71 str. 1 d., 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-06 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMTIxOC0xMjMvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-1218-123/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-1218-123/2014">2A-1218-123/2014</a>).
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (7 b.l.).
Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 3,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį (patikslintą) patenkinti.
Priteisti UAB “Anykščių šiluma” iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1140,86 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt eurų 86 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 38,06 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 06 ct) delspinigių ir 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, jog atsakovas A. L. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
