Civilinė byla Nr. e2YT-692-1203/2025
Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00965-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5; 3.4.5.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 6 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Violetai Kavaliauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės įgaliotajai atstovei Daivai Sadauskaitei,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,
suinteresuotam asmeniui K. Z.,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui, turto administratoriaus paskyrimo ir papildomų naujų sričių nustatymo, asmuo, kuris pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, E. K., suinteresuotas asmuo K. Z..
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės merės pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo: 1) Pakeisti E. K. globėją (rūpintoją) atleidžiant G. K., mirusį (duomenys neskelbtini), nuo globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų ir globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti K. Z.; 2) Papildomai nustatyti naujas sritis ir pripažinti E. K. neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams (Lietuvos Respublikos pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); kitos sritys – balsavimo teisė. Pareiškėja nurodo, kad E. K. turi sunkumų (negeba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytų asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. l. 1–4).
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K. atstovė atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad egzistuoja medicininis ir juridinis kriterijai papildomai pripažinti E. K. neveiksniu naujose papildomuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. l. 145–147).
Suinteresuotas asmuo K. Z. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdyje pareiškėjos įgaliotoji atstovė palaikė pareiškimą. Prašė E. K. pakeisti globėją (rūpintoją) ir turto administratorių bei nustatyti jam, globą (rūpybą), o globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį K. Z.. Taip pat prašė papildomai nustatyti naujas sritis ir pripažinti E. K. neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. l. 150).
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo K. Z. sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad E. K. pasigaminti maistą moka, susitvarkyti buitį jam reikia pagalba, apsipirkti parduotuvėje pats negeba, kiek turi pinigų, tiek ir išleidžia vieno apsipirkimo metu. E. K. nežino, kas yra Lietuvos Respublikos Prezidentas ar Ministras Pirmininkas. E. K. serga epilepsija. E. K. teigia, kad jis viską moka daryti pats, tačiau jam reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, nes jis tikrai negali atlikti nieko pats. Jis gali savaitę vaikščioti su tais pačiais drabužiais. Jis nemoka naudotis telefonu. Jam reikalinga nuolatinė kontrolė ir priežiūra. Vieną kartą E. K. sugebėjo nueiti pas gydytoją savarankiškai. E. K. nesutinka persikraustyti gyventi į Šiaulius. K. Z. E. K. aplanko kas dvi savaites, nes suinteresuotas asmuo gyvena Šiauliuose. Dažniausiai ryšį su broliu palaiko telefonu. Švarą ir tvarką palaikyti namuose E. K. yra sunku (el. b. l. 150).
Asmens, kurį prašoma papildomai pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K. atstovė teismo posėdyje sutiko su pareiškėjos reikalavimais iš dalies. Paaiškino, kad byloje surinkti rašytiniai įrodymai – medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas – patvirtina, jog E. K. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį papildomai neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad E. K. globėjas, rūpintojas ir turto administratorius būtų pakeistas ir paskirta jo sesuo suinteresuotas asmuo K. Z. (el. b. l. 150).
konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Dėl globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pakeitimo
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-50-880/2014 E. K. buvo pripažintas ribotai veiksniu (el. b. l. 13–14). Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1140-880/2014 rūpintoju ir turto administratoriumi buvo paskirtas E. K. brolis G. K. (el. b. l. 11–12). Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTIzNC04ODAvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-234-880/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-234-880/2018">2YT-234-880/2018</a> E. K. buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (el. b. l. 7–10).
(duomenys neskelbtini) E. K. rūpintojas ir turto administratorius G. K. mirė (el. b. l. 28). Šiuo metu E. K. rūpinasi jo sesuo K. Z. (el. b. l. 31). Akcinės bendrovės Šiaulių bankas 2024 m. spalio 22 d. K. Z. charakteristikoje teismui yra nurodyta, kad K. Z. dirba nuo 2003 m. balandžio 1 d. Ji yra kruopšti ir pareiginga, imli įvairioms naujovėms ir pasiūlymams. Į einamas pareigas žiūri atsakingai, laiku atlieka užduotis, jokių nuobaudų neturi (el. b. l. 35). Suinteresuotas asmuo K. Z. yra išreiškusi savo norą tapti brolio globėja (el. b. l. 34). Teismui pateikti sveikatos priežiūros įstaigos UAB „Tavo sveikatos namai“ ir viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro parengti medicininiai pažymėjimai (forma Nr. 046/a), kuriuose nurodoma, kad K. Z. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (el. b. l. 37–38). Duomenų Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre apie K. Z. nerasta (el. b. l. 137). K. Z. nebausta administracine tvarka. Suinteresuoto asmens K. Z. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (el. b. t. l. 39).
Skiriant suinteresuotą asmenį K. Z. neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto E. K. globėja (rūpintoja) ir turto administratore atsižvelgiama į tai, kad: 1) E. K. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) K. Z. rūpinasi savo broliu E. K.; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus K. Z., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti E. K., nėra; 4) K. Z. sveikatos būklė leidžia būti globėja (rūpintoja), ji sutinka būti globėja (rūpintoja); 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto E. K. globėjais; 7) K. Z. skirti neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose srityse pripažinto E. K. globėja (rūpintoja) rekomenduoja Biudžetinė įstaiga Širvintų rajono savivaldybė; 8) K. Z. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi E. K. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Teismas nustatė, jog neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto, t. y. 13/24 dalį buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 41–42). Kadangi nustatyta, jog E. K. turi nekilnojamojo turto, kuriuo pasirūpinti negali, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir pakeičia E. K. turto administratorių paskiriant K. Z. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kito neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens turto administravimą (pvz., piniginių lėšų naudojimas) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 2 dalies, 3.244 straipsnio, 3.27⁸ straipsnio 2 dalies pagrindu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pakeičiamas E. K. globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius ir vietoje G. K. E. K. globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskiriama K. Z. (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotam asmeniui K. Z. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo pakeitimą vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Dėl papildomų naujų sričių nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma papildomai pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. K. yra suinteresuoto asmens K. Z. brolis (el. b. l. 31). E. K. nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2049 m. liepos 23 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (el. b. l. 17). Iš 2024 m. spalio 31 d. Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodytose srityse (el. b. l. 18–22). Byloje nėra įrodymų, kad E. K. pateikė išankstinius nurodymus.
2025 m. sausio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad: 1) E. K. konstatuojami psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini); 2) E. K. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams (Lietuvos Respublikos pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). 3) E. K. dėl psichikos sveikatos būklės ribotai geba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose asmeninių neturtinių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) (el. b. l. 68–78).
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2025 m. sausio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti E. K. papildomai neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte išvardintose srityse. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad ekspertizės akto išvada sudaro pagrindą pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTIzNC04ODAvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-234-880/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-234-880/2018">2YT-234-880/2018</a> ir pripažinti E. K. neveiksniu sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (el. b. l. 9) (CPK 474 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMjgwLTY4NC8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-280-684/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-280-684/2019">e3K-3-280-684/2019</a>, 27, 28 punktai).
Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas – E. K. papildomai pripažįstamas neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte papildomai nurodytose neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).
Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468, 474 straipsnio 2 dalimi straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti pareiškimą visiškai.
Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTIzNC04ODAvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-234-880/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-234-880/2018">2YT-234-880/2018</a> ir pripažinti E. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1140-880/2014 E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtą globėją (rūpintoją) ir turto administratorių G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleidžiant G. K. nuo globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų ir E. K. globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini).
Papildomai pripažinti E. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
1) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams (Lietuvos Respublikos pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles;
3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
5) pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).
Nustatyti E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose papildomai nustatytose neturtinių santykių srityse:
Skirti E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų papildomų asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Robertas Ročys
