Civilinė byla Nr. e2YT-1049-1141/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04389-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.6.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. P. (V. P.), suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja I. P. (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. gruodžio 16 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti V. P. (V. P.) neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti V. P. globą ir ją paskirti V. P. globėja bei turto administratore. Pareiškime nurodyta, jog V. P. yra persirgęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat nurodė, kad V. P. kalba sutrikusi, taip pat trinka atmintis, išlieka (duomenys neskelbtini), veikla namuose neproduktyvi, būna hiperaktyvumo, afektų šiurkštumo, disforinių reakcijų, sutrikusi socialinė adaptacija, jis disorientuotas laike, pats neapsitarnauja, taip pat V. P. pasiklysta pažįstamose gatvėse. Kadangi V. P. visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra.
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. P. atstovė atsiliepimu prašė jam skirti psichiatrinę ekspertizę, siekiant nustatyti, kokiose srityse V. P. pripažintinas neveiksniu. Gavus ekspertizės aktą, prašė spręsti pareiškimo patenkinimo klausimą. Pažymėjo, kad pripažinus V. P. neveiksniu, nemato kliūčių jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją.
3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija, atstovaujama Socialinės gerovės skyriaus (toliau – ir Skyrius), pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. P. nustatyta (duomenys neskelbtini), jis nesavarankiškas turtinių santykių srityje, nebeturi įgūdžių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. Skyrius siūlė atlikus ekspertizę ir paaiškėjus, kad V. P. neturi gebėjimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti jį neveiksniu pagal ekspertizės akte nurodytas sritis ir nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskiriant pareiškėją. Pažymėjo, jog pagal moralines savybes ir gyvenimo sąlygas pareiškėja yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja.
k o n s t a t u o j a :
Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.
5. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. vasario 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-72/2025 (toliau – Ekspertizės aktas) nurodyta, kad V. P. dėl psichinės sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų.
6. Teismas 2025 m. vasario 21 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino proceso dalyviams, kad jie turi teisę pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nei vienas proceso dalyvis nepateikė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas.
8. Teismo 2025 m. sausio 8 d. nutartimi byloje V. P. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. P. yra konstatuotas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės akte išvados motyvuotos, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti.
9. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos tam tikroje srityje neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, taip pat kitų asmenų teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
10. Sritys, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausios jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo tam tikroje sityje institutą yra siekiama apsaugoti paties asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), tokių teisių ribojimas nėra reikalingas ir būtinas. Vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse (tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); santuokos sudarymas; rinkimų teisė) ypatingai svarbu atsižvelgti į nurodytus kriterijus, kadangi šiose srityse asmuo neveiksniu arba ribotai veiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtinais atvejais.
11. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus ir į prieš tai aptartus motyvus dėl sričių, kuriose teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą, V. P. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
12. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
13. Pripažinus V. P. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.
14. Iš bylos duomenų matyti, kad V. P. globėja pageidauja būti pareiškėja. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti V. P., byloje nėra. Byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama V. P. globėja ir turto administratore (CPK 178 straipsnis). Bylos duomenimis, pareiškėja dirba, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Kaip nurodė pareiškėja, ji nuolat rūpinasi V. P. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. P. globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja.
15. Globėjai skirtinai I. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 dalis): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. CK 3.246 straipsnio 1, 2 dalyse taip pat įtvirtinta, jog globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1–2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1, 4 dalimis, 491 straipsnio 1–2 dalimis, 493 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1–2 dalimis, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjos I. P. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. P. (V. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksniu:
1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Nustatyti V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini))
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Enrika Janušonienė
