Teikimas Nr. E1-358-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00007-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 6 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorei prokurorei Jolitai Okuškienei,
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, K. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucija (toliau – kompetentinga institucija) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos 2024 m. sausio 12 d. sprendimu K. Š. paskirtą 900 Eur baudą.
2. Teismo posėdžio metu K. Š. nurodė, kad sutinka su bauda, prašo jos vykdymą išdėstyti.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pateiktą prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
Prašymas tenkinamas.
Teikimas Nr. E1-358-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00007-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 6 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorei prokurorei Jolitai Okuškienei,
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, K. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucija (toliau – kompetentinga institucija) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos 2024 m. sausio 12 d. sprendimu K. Š. paskirtą 900 Eur baudą.
2. Teismo posėdžio metu K. Š. nurodė, kad sutinka su bauda, prašo jos vykdymą išdėstyti.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pateiktą prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
Prašymas tenkinamas.
4. Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
5. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
6. Susipažinus su Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. sausio 12 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. Bylos duomenimis, K. Š. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė; byloje taip pat nėra duomenų, jog K. Š. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.
7. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. sausio 12 d. priimtas sprendimas Nr. 16/235686 dėl K. Š. paskirtos piniginės sankcijos – 900 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
8. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, sankcijos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
n u t a r ė:
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. sausio 12 d. sprendimu byloje Nr. 16/235686 K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 900 Eur (devynių šimtų eurų) piniginę sankciją, bei vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti K. Š. 900 Eur piniginę sankciją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Miglė Janovičienė
