Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-277-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00140-2017-2
Registro Nr. ROIK: 17067044382Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,
sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas M. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo jis kaltinamas tuo, kad nuo 2017 m. kovo 27 d. 12 val. iki 2017 m. kovo 30 d. 19 val. savo automobiliu Nissan Almero Tino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 500 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1450 Eur, t. y. 38,5 bazinių bausmių dydžių, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintą „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 5 d.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-277-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00140-2017-2
Registro Nr. ROIK: 17067044382Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,
sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas M. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo jis kaltinamas tuo, kad nuo 2017 m. kovo 27 d. 12 val. iki 2017 m. kovo 30 d. 19 val. savo automobiliu Nissan Almero Tino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 500 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1450 Eur, t. y. 38,5 bazinių bausmių dydžių, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintą „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 5 d.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant.
M. P. kaltės nepripažįsta, teigia nežinojęs, kad krepšyje buvo cigaretės. Parodė, kad 2017 m. kovo 27 d. N. A., išvykdamas į Didžiąją Britaniją, padavė jam krepšį ir prašė jį išsiųsti jam per siuntų tarnybą į Didžiąją Britaniją. Kas buvo krepšyje nežinojo, N. A. jam nesakė, kad siuntinyje yra cigaretės. Siuntinys buvo apsuktas izoliacija, kas viduje, nežiūrėjo. Krepšį vežiojosi savo automobilyje iki 2017 m. kovo 30 d. Su siuntų tarnyba sutarė, kad siuntinys bus paimtas 2017 m. kovo 31 d. Tą dieną jam reikėjo išvykti į Klaipėdos miestą, todėl paprašė draugo M. K. perduoti siuntinį siuntų tarnybai, ką jis ir padarė. Jam būnant Anglijoje, N. A. pasakė, kad siuntinyje buvo cigaretės ir jas sulaikė muitinės pareigūnai.
Iš esmės analogiškas aplinkybes, M. P. nurodė ir apklaustas policijos pareigūno (b. l. 6).
Liudytojas N. A. parodė, kad Rietavo turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko cigarečių. Išvykdamas į Angliją paprašė draugo M. P. išsiųsti paruoštą siuntinį. Padavė jam krepšį, kurio dugne buvo sudėtos cigaretės, o ant viršaus rūbai. Nesakė M. P., kad krepšyje yra cigaretės. Siuntinys buvo sulaikytas Anglijos pareigūnų. Už cigarečių neteisėtą įsigijimą buvo nubaustas Tauragės rajono apylinkės teisme.
Iš 2017-04-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo nustatyta, kad N. A. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta bauda (b. l. 32-33).
Liudytojas M. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad M. P. paprašė jo 2017 m. kovo 31 d. perduoti krepšį siuntų tarnybai. Kas yra krepšyje nesakė, o jis ir neklausė. Krepšį siuntų tarnybai perdavė 2017-03-31, 12 val. (b. l. 5)
Administracinių nusižengimų kodekso 569 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.
ANK 209 straipsnyje numatyti nusižengimai yra priskiriami tyčiniams nusižengimams. Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, padaromas tiesiogine tyčia – žinant bei suvokiant, kad asmuo tokias prekes, kurių laikymui yra keliami tam tikri reikalavimai turi, laiko pas save, gabena, žinodamas, kad savo veiksmais daro numatytą teisės pažeidimą, ir to siekia.
M. P. apklausiamas 2017 m. balandžio 10 d. policijos pareigūnų bei 2017 m. gegužės 16 d. teismo posėdžio metu tvirtino nežinojęs, kad N. A. priklausančiame krepšyje buvo sudėtos cigaretės. N. A. patvirtino, kad perduodamas M. P. išsiųsti siuntinį, nesakė, kad jame yra cigaretės. M. K. taip pat nurodė, kad M. P. nesakė, kad siuntinyje yra cigaretės. Taigi byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, kuriais būtų galima neginčijamai nustatyti, kad M. P., paprašius N. A. išsiųsti jam priklausantį krepšį su daiktais į Angliją, suvokė, kad N. A. palieka jam išsiųsti ne tik savo asmeninius daiktus, o ir nelegalias cigaretes. Tikėtina, kad M. P. paėmęs krepšį išsiuntimui ir gabendamas jį automobiliu, galėjo jo netikrinti ir nežinoti, jog tarp N. A. asmeninių daiktų yra ir cigaretės.
Yra pagrindas teigti, kad nagrinėjamu atveju Institucija nesurinko pakankamai įrodymų, kurie paneigtų M. P. versiją, kad jis nežinojo, jog N. A. perduotame išsiųsti krepšyje buvo cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka. Teismas laiko, jog neįrodyta, kad M. P. padarė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, todėl administracinio nusižengimo byla jo atžvilgiu nutraukiama (ANK 591 straipsnis, 619 straipsnio 1 dalies 2 punktu).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 619 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r i a :
Nutraukti administracinio nusižengimo bylą M. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo sudėties.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
