Administracinio nusižengimo byla A15.-307-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2017-8
ROIK:17067290159
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. U., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. U., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. U., 2017 m. balandžio 17 d., 4 val., T. I. gatvėje, Tauargės m., sav., vairavo automobilį S. L. valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,51 promilės, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 4 dalyje.
M. U. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio rašytiniu paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, kad M. U. nustatytas 0,51 promilės girtumas, VĮ „Regitra“ išrašu, kad automobilis S. L. valst. Nr. registruotas D. S. vardu, L. B. ir D. S. rašytiniais paaiškinimais, kad D. S. užmigus, M. U. automobilio raktelius padavė L. B. (b. l. 23, 24) išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Administracinio nusižengimo byla A15.-307-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2017-8
ROIK:17067290159
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. U., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. U., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. U., 2017 m. balandžio 17 d., 4 val., T. I. gatvėje, Tauargės m., sav., vairavo automobilį S. L. valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,51 promilės, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 4 dalyje.
M. U. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio rašytiniu paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, kad M. U. nustatytas 0,51 promilės girtumas, VĮ „Regitra“ išrašu, kad automobilis S. L. valst. Nr. registruotas D. S. vardu, L. B. ir D. S. rašytiniais paaiškinimais, kad D. S. užmigus, M. U. automobilio raktelius padavė L. B. (b. l. 23, 24) išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1200 Eur bauda.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad M. U. pripažino nusižengimo padarymą ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš esmės jokių sunkių pasekmių neatsirado, automobilį paėmė be jo savininko žinios, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio S. L. valst. Nr. JOD420, konfiskavimas neskirtinas.
Teismas, vadovaudamasis ANK 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
M. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067290159.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. M.
