Baudžiamosios bylos Nr. 1-119-760/2017
Proceso Nr. 1-01-1-11884-2017-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.;
1.2.4.6.2.1;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-04 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, laisvės apribojimo bausmė 1 m., bausmę atliko 2013-01-25, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. kovo 10 d. apie 23 val. 30 val., namuose (duomenys neskelbtini), D. G. virtuvėje žodinio konflikto metu, tyčia ranka suėmė žmonai I. G. už nosies ir ją suspaudė, po to rankomis suėmė ją už kaklo ir smaugė. Tokiais veiksmais D. G. nukentėjusiajai I. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl nosies audinių patinimo, poodinės kraujosruvos nosyje ir poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusėje.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-119-760/2017
Proceso Nr. 1-01-1-11884-2017-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.;
1.2.4.6.2.1;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-04 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, laisvės apribojimo bausmė 1 m., bausmę atliko 2013-01-25, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. kovo 10 d. apie 23 val. 30 val., namuose (duomenys neskelbtini), D. G. virtuvėje žodinio konflikto metu, tyčia ranka suėmė žmonai I. G. už nosies ir ją suspaudė, po to rankomis suėmė ją už kaklo ir smaugė. Tokiais veiksmais D. G. nukentėjusiajai I. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl nosies audinių patinimo, poodinės kraujosruvos nosyje ir poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusėje.
D. G. kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2017 m. kovo 10 d. vakare pas žmoną I. G. atvažiavo draugai, kurie išvyko apie 23 val. Jis žmonai priekaištavo, kad susirinkę iki nakties triukšmauja, jie apsižodžiavo. I. G. kažką sakydama nusisuko. Tuomet jis ranka suėmė jai už nosies ir atsuko ją į save sakydamas „šnekėk, jei šneki į akis, neburbuliuok nusisukusi“. Paleidus I. G., ji pradėjo šaukti, o jis susinervino ir suėmė jai ranka už kaklo, liepė baigti koliotis. Ji nenurimo, toliau šaukė. Jis išėjo į kitą kambarį. Sekančią dieną I. G. kreipėsi į policiją. Dėl savo poelgio gailisi. (b. l. 86, 92-93)
Be D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2017 m. kovo 10 d. vakare, pas ją į svečius atvyko draugės, kurios išvyko apie 23 val., tada ji virtuvėje plovė indus. Atėjęs vyras D. G. pradėjo priekaištauti, kad su draugėmis garsiai juokėsi. Ji atsakė, kodėl negali juoktis. Atsakymas D. G. sunervino, jis ranka suėmė jai už nosies ir ją spaudė. Jai pradėjus šaukti, jis ją sugriebė už kaklo ir pradėjo smaugti. Į virtuvę atėjęs sūnus pasakė, kad paskambins 112, tada vyras ją paleido ir paėmęs jos mobilaus ryšio telefoną nuėjo į kitą kambarį. Ryte, pamačiusi kraujosruvas ant nosies ir kaklo, kreipėsi į policiją. (b. l. 2, 17-18)
Iš 2017 m. kovo 11 d. I. G.pareiškimo nustatyta, kad ji iš karto nurodė, jog 2017 m. kovo 10 d. vakare D. G. prieš ją naudojo fizinį smurtą. (b. l. 1)
Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. G. padaryti sužalojimai: nosies audinių patinimas, poodinė kraujosruva nosyje ir poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusė. I. G. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 32)
Surinktais ir aptartais įrodymais D. G. kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo žmonai I. G. yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis 2017 m. kovo 10 d. apie 23 val. 30 val., namuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje žodinio konflikto metu, tyčia dešine ranka suėmė žmonai I. G. už nosies ir ją suspaudė, po to rankomis suėmė ją už kaklo ir smaugė, tokiais savo veiksmais padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo veika dėl šio nusikaltimo kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos narei - sutuoktinei.
D. G. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prokurorė siūlo paskirti laisvės apribojimą, uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini). Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. G. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 74, 75-76). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių D. G. veikoje nenustatyta.
Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 11 d. 21 val. 45 min. iki 2017 m. kovo 13 d. 16 val. 29 min., dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (b. l. 41, 44).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 55-56).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ė :
D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. kovo 11 d. iki 2017 m. kovo 13 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Palikti D. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti D. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Loreta Bajorinienė
