Dėl nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo ir palūkanų priteisimo

[0] Civilinė byla Nr. 3K-3-71/2012 (S)

[1] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[2] NUTARTIS

[3] 2012 m. balandžio 23 d.

[4] Vilnius

[5] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės,

[6] civilinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos–Anglijos uždarosios akcinės bendrovės „Jadecloud-Vilma“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Latvijos įmonės „F-Tex SIA“ ieškinį atsakovui Lietuvos-Anglijos uždarajai akcinei bendrovei „Jadecloud-Vilma“ dėl nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo ir palūkanų priteisimo,

[7] n u s t a t ė:

[8] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. balandžio 27 d. nutartimi nutarė kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą su prašymu pateikti prejudicinį sprendimą ir sustabdė civilinę bylą iki Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo gavimo. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas 2012 m. balandžio 19 d. priėmė sprendimą byloje C-213/10 dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateikto prašymo ir jį viešai paskelbė savo tinklalapyje.

[9] CPK 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu arba teismo iniciatyva. Remiantis šia nuostata ir išnykus civilinės bylos sustabdymo pagrindui, teisėjų kolegija sprendžia ją atnaujinti (CPK 167 straipsnio 2 dalis).

[10] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 356 straipsnio 5 dalimi,

[11] n u t a r i a :

[12] atnaujinti civilinę bylą.

[13] Teisėjai Dangutė Ambrasienė

[14] Janina Januškienė

[15] Sigita Rudėnaitė