Civilinė byla Nr. 2-1435-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01166-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. : „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. V. dėl 484,26 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės I. V. 484,26 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006 m. gruodžio 19 d. ir 2007 m. spalio 12 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio sutartis Nr. GSCD/36593/2006 ir GSCD/70380/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 ir 24 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovei neapmokėjus už suteiktas paslaugas sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-09-30 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą. Sutarčių 16.3 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo mokėti baudą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. birželio 12 d. (b. l. 24), viešo paskelbimo specialiame internetiniame puslapyje, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1-2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1435-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01166-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. : „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. V. dėl 484,26 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės I. V. 484,26 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006 m. gruodžio 19 d. ir 2007 m. spalio 12 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio sutartis Nr. GSCD/36593/2006 ir GSCD/70380/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 ir 24 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovei neapmokėjus už suteiktas paslaugas sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-09-30 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą. Sutarčių 16.3 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo mokėti baudą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. birželio 12 d. (b. l. 24), viešo paskelbimo specialiame internetiniame puslapyje, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1-2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Tarp ieškovo ir atsakovės 2006 m. gruodžio 19 d. sudaryta abonentinė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/36593/2006, 2007 m. spalio 12 d. su atsakove sudaryta viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis GSCD/70380/2007 (b. l. 3- 6, 7- 10). Sutarčių pagrindu ieškovas įgijo prievolę teikti atsakovei viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įgijo prievolę naudotis paslaugomis 12 mėn. (sutartis Nr. GSCD/36593/2006) ir 24 mėn. (sutartis Nr. GSCD/70380/20070, bei apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.; sutarčių 1.1 p.). Viena iš sutarčių sąlygų, kad nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ar minimalių mokėjimų sumai (sutarčių 16.3. p.). Kaip matyti iš pateiktos sąskaitos (b. l. 11), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdė ir už jai teikiamas paslaugas neapmokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 484,26 Lt (b. l. 11).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovės I. V. priteistina 484,26 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 16) ir 48,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 1- 2, 13, 15)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. V., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 484,26 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 26 ct) skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 119,00 (vieno šimto devyniolikos litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.
Atsakovė I. V. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
