Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01089-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lesto“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. M. 465,91 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01089-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lesto“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. M. 465,91 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų bylos dokumentų matyti, kad atsakovas nuo 2003-01-15 savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 12), 2006-07-05 ieškovas su atsakovu sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2045344-30331/261082, remiantis kuria ieškovas tiekia elektros energiją atsakovui, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, iki poataskaitinio mėnesio 20 dienos atsiskaityti ieškovui už suvartotą elektros energiją (b.l. 6-7). Atsakovas vartodamas ieškovo tiekiamą elektros energiją už ją pilnai neatsiskaitydavo, todėl 2010-07-28 elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas (b.l. 10). Iš ieškovo pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui už suvartotą elektros energiją yra nesumokėjęs 381,73 Lt, be to liko skolingas 84,18 Lt už bendroms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją per laikotarpį nuo 2009-08-31 iki 2012-03-29, viso atsakovas ieškovui skolingas 465,91 Lt (b.l. 8).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Lesto“ iš atsakovo priteistina 465,91 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 303 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, keturis šimtus šešiasdešimt penkis (465) litus ir 91 centą skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt vieną (71) litą žyminio mokesčio.
Informuoti :
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
