Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-805/2026

Byla Nr. T-108-805/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11128-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.1.10.4; 2.1.16.2.12; 2.5.18.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTUtODA1LzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-115-805/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-115-805/2026">1-115-805/2026</a>.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2026 m. kovo 20 d. gautas pareiškėjo V. L. prašymas panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, kurios V. L. buvo pervestos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą. Nurodė, kad pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTUtODA1LzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-115-805/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-115-805/2026">1-115-805/2026</a>, kuriuo padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis 2026 m. kovo 19 d. visiškai atlygino civiliniu ieškiniu priteistą 9 000,00 Eur žalą bei 8,63 Eur priskaičiuotas palūkanas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims turi pranešti apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.

2026 m. kovo 25 d. teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. atsiliepimas į pareiškėjo V. L. prašymą, kuriame nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu V. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, priteisiant iš V. L. Policijos departamentui 9 000 Eur žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki jo visiško įvykdymo. Tuo pačiu nuosprendžiu V. L. 2025 m. gruodžio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, kurios iš,,Swedbank“, AB sąskaitos 20 000 Eur sumoje civilinio ieškinio užtikrinimui buvo pervestos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, teismas paliko galioti iki nuosprendžiui įsiteisėjus civiliniu ieškiniu priteistos sumos visiško atlyginimo. V. L. pateikė banko mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog jis pervedė 9 008,63 Eur į civilinio ieškovo Policijos departamento sąskaitą, tačiau, prokurorė nuomone, duomenų iš Policijos departamento, kad pinigai gauti, nėra. Gavus patvirtinimą, kad Policijos departamentas pinigus gavo, tai yra civilinis ieškinys su tinkamai paskaičiuotomis palūkanomis pilnai atlygintas, prokurorė neprieštarauja dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo V. L..

Policijos

Nukentėjusysis D. Š. ir Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius apie prašymo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai, atsiliepimų ir prašymų byloje nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalį civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui, išplėstiniam turto konfiskavimui arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimui savininkui ar teisėtam valdytojui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis matyti, kad 2025 m. gruodžio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTUtODA1LzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-115-805/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-115-805/2026">1-115-805/2026</a> V. L. iki 2026 m. gegužės 27 d. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms, kurios iš,,Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 Eur sumoje civilinio ieškinio užtikrinimui buvo pervestos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu V. L., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojos R. L. atsakomybėn, pavedant sumokėti 1000,00 Eur užstatą, nustatant 1 metų 6 laidavimo terminą; baudžiamoji byla V. L. atžvilgiu nutraukta; priėmus Valstybinės ligonių kasos prie Sveiktos apsaugos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atsisakymus nuo civilinių ieškinių, procesas dėl civilinių ieškinių nutrauktas; Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, priteista iš V. L. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 9 000 Eur žalai atlyginti ir 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki jo visiško įvykdymo; likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas; V. L. 2025 m. gruodžio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms, kurios iš,,Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 Eur sumoje civilinio ieškinio užtikrinimui buvo pervestos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžiui įsiteisėjus civiliniu ieškiniu priteistos sumos visiško atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. kovo 13 d.

V. L. teismui pateikė prašymą panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, prie prašymo pridėjo 2026 m. kovo 19 d. mokėjimo nurodymą Nr. 61, iš kurio matyti, jog V. L. 2026 m. kovo 19 d. pervedė Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 9 008,63 Eur sumą, mokėjimo paskirtis – civilinio ieškinio atlyginimas baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTUtODA1LzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-115-805/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-115-805/2026">1-115-805/2026</a>.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, sutinkant ir nereiškiant prieštaravimų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui bei Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei ir kitiems proceso dalyviams, konstatuotina, kad BPK 116 straipsnyje ir BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai taikyti laikiną kaltinamojo nuosavybės teisių apribojimą yra išnykę, todėl V. L. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjo V. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, iš,,Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 000 Eur sumoje civilinio ieškinio užtikrinimui pervestoms į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paliktas galioti iki nuosprendžiui įsiteisėjus civiliniu ieškiniu priteistos sumos visiško atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė