Baudžiamoji byla Nr. e1-583-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43220-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 16 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėnoje) prokurorės Ž. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. lapkričio 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus m., Sodų g. 22, aikštėje prie autobusų stoties, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,452 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 %, supakuotų į folijos lankstinuką, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. lapkričio 3 d. šias narkotines medžiagas neteisėtai gabeno, važiuodamas automobiliu,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikydamas šio automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje, (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. lapkričio 3 d. apie 19 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas surado ir paėmė automobilį patikrinimui sustabdę Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis L. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė, kad įtarimo esmę supranta, kaltę visiškai pripažįsta, galvos traumų neturėjęs, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, įrašytas gydytojo-narkologo ir gydytojo-psichiatro įskaitose, kadangi 4 kartus gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, alkoholiui ir azartiniams žaidimams, taip pat vieną kartą gydėsi atliekant detoksikaciją. Pastaruoju metu, apie 1,5-2 mėn., yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tai yra rūko žolę ir uosto kristalus, iki minėto laiko pusantrų metų nevartojo narkotinių medžiagų. 2024 m. lapkričio 2 d. neturėjo narkotinių medžiagų, nusprendė vykti į Vilniaus miestą ir jų įsigyti. Kiek žino, Vilniaus mieste jas paprastai įsigyti galima prie autobusų stoties, todėl ten ir vyko. Apie 14 valandą vienas nuvyko prie autobusų stoties, esančios Vilniaus m., Sodų g. 22. Ten aikštėje tarp autobusų stoties,,,Narvesen“ kiosko ir baro pradėjo dairytis, ar nėra asmenų, kurie gali platinti narkotines medžiagas. Juos galima atpažinti, nes jie stoviniuoja vienoje vietoje. Pasidairęs pamatė stoviniuojantį vyriškį, todėl priėjęs prie jo paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis nurodė, kad turi, iš jo įsigijo 1 g,,žolės“, sumokėjo 15 Eur. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų neplatina. To vyriškio nepažįsta, kaip atrodė ir kaip buvo apsirengęs, neatsimena, jo neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Nusipirkęs narkotines medžiagas jas parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir vartojo – rūkė. 2024 m. lapkričio 3 d. savo vairuojamu automobiliu,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaime esančius kapus uždegti žvakutės ant savo mirusio krikšto tėvo kapo, važiavo vienas. Jau važiuojant iš kapų, apie 20 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie patikrino automobilio dokumentus, vėliau pradėjo tikrinti automobilį ir automobilio vairuotojo pusės durelėse pastebėjo folijos lankstinuką su viduje esančia narkotine medžiaga. Įvykio vietoje iškart prisipažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos ir jas yra įsigijęs savo reikmėms, iškart folijos lankstinuką pateikė pareigūnams. Pareigūnų rastas narkotines medžiagas, kaip minėjo, įsigijo 2024 m. lapkričio 2 d. jau nurodytomis aplinkybėmis. Dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas ir kad jas vartoja, nuoširdžiai gailisi, planuoja vėl gydytis nuo priklausomybės.
Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. S. 2024 m. lapkričio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 metų lapkričio 3 d. jam dirbant kartu su Reagavimo skyriaus patruliu E. Č. 19.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo L. S.. Jis pateikė visus reikiamus dokumentus, tačiau bendraujant su juo jautėsi iš automobilio sklindantis stiprus narkotinei medžiagai marihuanai būdingas kvapas, todėl buvo nuspręsta atlikti vairuotojo ir automobilio apžiūrą. Atliekant automobilio apžiūrą, vairuotojo pusės durelėse esančioje kišenėje buvo rasta į folijos ritinėlį suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. L. S. patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos ir kad minėtas folijos ritinėlis priklauso jam. Jis laisvanoriškai pateikė folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga, taip pat nurodė, kad narkotines medžiagas įgijo Vilniuje, prie stoties, iš nepažįstamo vyriškio, narkotines medžiagas įgijo sau be tikslo jas platinti.
Iš 2024 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilis, priklausantis L. S., stovi netoli (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos, stovi priekiu link A. R. g., galu į kapinių pusę. Už automobilio stovi policijos tarnybinis automobilis. Atidarytos automobilio priekinės vairuotojo pusės durelės. Priekinių kairės pusės durelių kišenėje matyti folijos lankstinukas su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana, tušti cigarečių pakeliai bei celofaniniai maišeliai. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota.
Iš 2024 m. lapkričio 3 d. reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad L. S. pateikė folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga, kuri supakuota į voką, pažymėta plomba Nr. 118684.
2024 m. lapkričio 3 d. nutarimo pagrindu 2024 m. lapkričio 3 d. atlikus kratą L. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nutarime nurodytų daiktų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta. Kratos teisėtumas patvirtintas 2024 m. lapkričio 4 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 3 d. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai naudojo tarnybines kūno kameras, šių kamerų vaizdo-garso įrašai perkeliami į IBPS prie IT Nr. 01-1-43220-24. Įrašuose užfiksuotos pareigūnų bendravimo su L. S. ir galimai narkotinių medžiagų radimo aplinkybės.
Liudytojas E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2024 m. lapkričio 3 d. nuo 15.00 val. iki 3.00 val. dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu V. S.. 2024 m. lapkričio 3 d. apie 19 val. 50 min. vykdant patruliavimą (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris važiavo įsijungęs priešrūkinius žibintus, nusprendė jį sustabdyti. Minėtą automobilį sustabdė už (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad automobilį vairuoja vyriškis. Pasisveikino, prisistatė, pareikalavo pateikti dokumentus. Bendraujant su vairuotoju pro atidarytas vairuotojo duris iš automobilio salono pradėjo sklisti kvapas, būdingas narkotinei medžiagai marihuanai. Dėl minėtos priežasties nusprendė atlikti apžiūrą. Pirmiausia vairuotojo, kaip vėliau buvo nustatyta L. S., paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, tačiau šis neigė, todėl jam liepė išlipti iš automobilio. Dar kartą paklausė, ar prie savęs draudžiamų daiktų neturi, jis nurodė, kad neturi. Vėliau atliko asmens apžiūrą, pas L. S. draudžiamų medžiagų ar daiktų nerado. Tuomet L. S. paklausė, ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Nusprendė atlikti automobilio apžiūrą, jos atlikimui L. S. neprieštaravo. Atlikdamas automobilio apžiūrą, vairuotojo pusės durelėse esančioje daiktadėžėje – kišenėje pastebėjo folijos lankstinuką. Atidaręs lankstinuką jame pamatė žalios spalvos medžiagą, kuri turėjo specifinį narkotinei medžiagai marihuanai būdingą kvapą. Iškart L. S. paklausė, kas tai. Iš pradžių jis teigė, kad nežino, kas tai ir tai yra ne jo. Paklausus, ar automobilyje dar ras draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nežino, tačiau jų nėra. Vėliau pabendravus su L. S., jam buvo paaiškinta, kad jis bus pristatytas į gydymo įstaigą šlapimo ir kraujo tyrimams atlikti, kurie parodys, ar jis yra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tuomet jis prisipažino, kad tą pačią dieną yra vartojęs,,kristalų“, patvirtino, kad automobilyje daugiau jokių medžiagų nėra. Apžiūrėjus automobilį daugiau nieko nerasta. Jau vėliau po kraujo-šlapimo testo L. S. prisipažino, kad galimai narkotinės medžiagos, rastos automobilyje, priklauso jam, jas įsigijo Vilniaus mieste savo reikmėms. Atlikus būtinus pirminius veiksmus L. S. pristatė atlikti kraujo-šlapimo tyrimus, dėl įvykio kolega V. S. surašė tarnybinį pranešimą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. gruodžio 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3451056-24 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2024 m. lapkričio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu paimta pas L. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,452 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 %.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. gruodžio 4 d. specialisto išvados Nr. T-N 3492/2024 (01) matyti, kad L. S. kraujyje rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo L. S. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis L. S. 2024 m. lapkričio 2 d. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,452 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 %, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. lapkričio 3 d. šias narkotines medžiagas neteisėtai gabeno automobiliu,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikydamas jas automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje, (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. lapkričio 3 d. apie 19 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), netoli pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas surado ir paėmė, automobilį patikrinimui sustabdę policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė be jo paties visiško kaltės pripažinimo įrodyta taip pat ir liudytojo policijos pareigūno E. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, proceso veiksmų atlikimo protokoluose bei policijos pareigūno tarnybiniame pranešime fiksuotais duomenimis, specialistų išvadomis bei kitais bylos rašytiniais įrodymais.
Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,452 g), kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme bei įpareigojimais.
Skirdamas bausmę kaltinamajam L. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). L. S. anksčiau neteistas, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, daugiausia už greičio viršijimą, ir vieną kartą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, dirba. Nors kaltinamasis įrašytas į priklausomybių stebimų pacientų tarpą, gydosi dėl psichikos problemų, tačiau 2025 m. kovo 19 - balandžio 11 d. Nr. 83TPK-170/2025 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad L. S. jam inkriminuojamos pavojingos visuomenei veikos padarymo metu konstatuojama: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas; lengvos depresijos epizodas, nepatikslintas kaip atsirandantis postnataliniu periodu, medikamentinė remisija. Pagal savo psichikos būklę L. S. jam inkriminuojamos pavojingos visuomenei veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. L. S. šiuo metu konstatuojama: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas; lengvos depresijos epizodas, nepatikslintas kaip atsirandantis postnataliniu periodu, medikamentinė remisija; pagal savo psichikos būklę L. S. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali dalyvauti teismo procese, gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinėjimui teisme, gali duoti parodymus; L. S. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo. Įvertinus šiuos duomenis teismas sprendžia, jog kaltinamasis yra pakaltinamas ir gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Tyrimo metu sunaudota 0,288 g kanapių (antžeminių dalių).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) – 0,164 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), bei vokas su viduje esančiu voku ir folijos lankstinuku, 2025 m. sausio 17 d. nutarimo pagrindu perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus nustatytą daiktų laikymo ir saugojimo vietą, t. y. daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Jotvingių g. 8, Alytus, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, ir skirti įpareigojimus: per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. S. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, ir skirti įpareigojimus: per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti L. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) – 0,164 g, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), bei voką su viduje esančiu voku ir folijos lankstinuku, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus nustatytą daiktų laikymo ir saugojimo vietą, t. y. daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Jotvingių g. 8, Alytus, – sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškinti kaltinamajam L. S., kad:
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;
2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;
3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teisėja L. L.
