Dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-2691-1186/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00608-2026-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. balandžio 8 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Daurai Škarnulei (nuotoliniu būdu),

suinteresuotiems asmenims D. Ž., A. G. (nuotoliniu būdu), K. L. (nuotoliniu būdu), K. M., G. M. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. M., D. Ž., A. G., K. L., B. S., K. M., G. M. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti Z. M. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. Ž.

Pareiškime nurodo, jog suinteresuotam asmeniui Z. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl nustatytų sveikatos sutrikimų Z. M. negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir patenkinti pagrindinių kasdienių poreikių – užtikrinti asmens higienos, savitvarkos bei maisto ruošos. Z. M. sunkiai vaikšto. Ji savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus, pati nepajėgi savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena. Taip pat jai reikalinga pagalba rūšiuojant ir vartojant vaistus, apsirengiant, skalbiant drabužius, keičiant patalynę bei atliekant kitus buities darbus. Jos kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Z. M. reikalinga pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, vykstant pas gydytojus, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu ir vaistais, apmokant mokesčius bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Jai būtina sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad Z. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. Z. M. yra našlė. Ja nuolat rūpinasi dukra D. Ž., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia mamos Z. M. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pagarsino pareiškime nurodytas aplinkybes bei pareiškimą palaikė.

Suinteresuoti asmenys Z. M., D. Ž., A. G., K. L., B. S., K. M., G. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. L. nurodė, jog su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad D. Ž. globotų mamą. Namuose mama vaikšto labai sunkiai, jai yra reikalinga pagalba. Šiuo metu ja rūpinasi sesuo D. Ž.

Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškimą pripažįsta. Nurodė, jog Z. M. bendrauja, pažįsta artimuosius, namuose juda su pagalba.

Suinteresuotas asmuo G. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog motina juda labai prastai, visus vaikus išvardija.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. Ž. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Mamai reikalinga priežiūra prausiantis, aptvarkant kambarį, paruošiant drabužius, sudėliojant vaistus. Motinos vaikščiojimas ribotas. Maisto valgyti nepasiruošia. Pažįsta vaikus ir anūkus, kartais sumaišo vardus. Suinteresuotas asmuo dažnai būna pas motiną, šiuo metu nedirba, gyvena netoliese.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. M. nurodė, jog pareiškimą pripažįsta. Mamai reikalinga pagalba, kartais sumaišo anūkų vardus.

Suinteresuotas asmuo Z. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Byloje gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui Z. M. nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo B. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui B. S. nedalyvaujant.

Lazdijų rajono savivaldybės administracija kartu su pareiškimu pateikė rašytinę išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo Z. M., kurioje nurodė, jog Z. M. sunkiai vaikšto. Ji savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Ji pati nepajėgi savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena. Taip pat jai reikalinga pagalba rūšiuojant ir vartojant vaistus, apsirengiant, skalbiant drabužius, keičiant patalynę bei atliekant kitus buities darbus, kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Z. M. reikalinga pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, vykstant pas gydytojus, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu ir vaistais, apmokant mokesčius bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Jai būtina sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad Z. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. Z. M. yra mokama senatvės pensija, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, našlių pensija, antrojo laipsnio valstybinė pensija bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Z. M. rūpintoja sutinka tapti jos dukra D. Ž., kuri nuolat rūpinasi motina, nėra susaistyta darbiniais santykiais. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniūnija nusiskundimų dėl D. Ž. elgesio nėra gavusi, kaimynų atsiliepimai teigiami. Z. M. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. Ž. Tam neprieštarauja ir kiti Z. M. vaikai.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Z. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad Z. M. gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) jai yra mokama senatvės pensija, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, našlių pensija, antrojo laipsnio valstybinė pensija bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. Ž. rašytinis sutikimas būti paskirtai Z. M. rūpintoja. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. Ž. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtai asmens rūpintoja, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. Ž. yra neteista, laikotarpiu nuo 2021 m. iki 2026 m. administracine tvarka nebausta.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog Z. M. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog Z. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).

Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad D. Ž. rūpinasi savo motina Z. M., gyvena netoliese, motiną nuolatos lanko, kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. D. Ž. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta motinos Z. M. rūpintoja. Pažymėtina, jog rašytinėje išvadoje išreikštas prašymas rūpintoja paskirti D. Ž., ji anksčiau nebuvo teista, administracine tvarka nebausta, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais suinteresuoto asmens rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas D. Ž. paskirti Z. M. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).

Paskirtai rūpintojai D. Ž. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai D. Ž. išaiškinti jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Justina Stančikienė