Civilinė byla Nr. e3K-3-317-686/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00946-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e3K-3-317-686/2017.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. birželio 28 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Futbolo klubo „Kauno Žalgiris“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovės viešosios įstaigos Futbolo klubo„Kauno Žalgiris“ prašymą dėl ieškovės viešosios įstaigos futbolo klubo„Žalgiris“ ieškinio reikalavimo uždrausti viešajai įstaigai Futbolo klubui„Kauno Žalgiris“ savo sportinėje ir ūkinėje-komercinėje veikloje, susijusioje su futbolu, bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį ŽALGIRIS, įskaitant, bet neapsiribojant, šio žymens naudojimą futbolo komandos ir (ar) juridinio asmens pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, domenų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitą naudojimą, palikimo nenagrinėto, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2017 m. liepos 14 d.
Civilinė byla Nr. e3K-3-317-686/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00946-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e3K-3-317-686/2017.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. birželio 28 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Futbolo klubo „Kauno Žalgiris“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovės viešosios įstaigos Futbolo klubo,,Kauno Žalgiris“ prašymą dėl ieškovės viešosios įstaigos futbolo klubo,,Žalgiris“ ieškinio reikalavimo uždrausti viešajai įstaigai Futbolo klubui,,Kauno Žalgiris“ savo sportinėje ir ūkinėje-komercinėje veikloje, susijusioje su futbolu, bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį ŽALGIRIS, įskaitant, bet neapsiribojant, šio žymens naudojimą futbolo komandos ir (ar) juridinio asmens pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, domenų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitą naudojimą, palikimo nenagrinėto, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2017 m. liepos 14 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. liepos 14 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartį panaikino. Atsakovės VšĮ Futbolo klubo „Kauno Žalgiris“ prašymą palikti nenagrinėtą trečiąjį ieškinio reikalavimą – uždrausti atsakovei VšĮ Futbolo klubui,,Kauno Žalgiris“ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sportinėje ir (ar) ūkinėje komercinėje veikloje, susijusioje su futbolu, bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį ŽALGIRIS, įskaitant šio žymens naudojimą futbolo komandos ir (ar) juridinio asmens pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, domenų pavadinimuose, bet tuo neapsiribojant, taip pat bet kokį kitą naudojimą, tenkino ir šį reikalavimą paliko nenagrinėtą. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties motyvuojamosios dalies 63 punkte ir rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas teismo, taikiusio laikinąsias apsaugos priemones pavadinimas – vietoje Lietuvos apeliacinio teismo nurodytas Vilniaus apygardos teismas. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. e3K-3-317-686/2017 padarytą rašymo apsirikimą, motyvuojamosios dalies 63 punkte ir rezoliucinėje dalyje nurodant, kad panaikintinos Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi VšĮ Futbolo klubui „Kauno Žalgiris“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 14 d. nutarties Nr. e3K-3-317-686/2017 motyvuojamosios dalies 63 punkte ir rezoliucinėje dalyje nurodant, kad panaikintinos Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi VšĮ Futbolo klubui „Kauno Žalgiris“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigitas Gurevičius
Andžej Maciejevski
Donatas Šernas
