Civilinė byla Nr. 2YT-314-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00034-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos mamos E. B. mirties 2014 m. liepos 6 d., palikimą priėmė pareiškėja A. B., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji gimė 1959-03-19 J. B. ir E. B. šeimoje. Šeimoje gimė ir užaugo vienintelis veikas. Jos tėvas J. B. mirė 1977-07-31. Jos mama E. B. gyveno pas seserį E. V. adresu (duomenys neskelbtini) iki 2008 m. iki kol ją pareiškėja išsivežė gyventi į Airiją, ir ten gyveno iki savo mirties. Įstatymo nustatytu terminu pareiškėja į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: 1/5 dalis žemės (miško) sklypo, susidedančio iš 11,9600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos motinos vardu ir jai asmeniškai priklausantis. Po motinos mirties pareiškėjai liko motinos į Airiją atsivežti asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos. Kadangi, pareiškėja retai būna Lietuvoje, jos prašymu žemės sklypą prižiūri pareiškėjos motinos sesuo E. V..
Civilinė byla Nr. 2YT-314-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00034-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos mamos E. B. mirties 2014 m. liepos 6 d., palikimą priėmė pareiškėja A. B., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji gimė 1959-03-19 J. B. ir E. B. šeimoje. Šeimoje gimė ir užaugo vienintelis veikas. Jos tėvas J. B. mirė 1977-07-31. Jos mama E. B. gyveno pas seserį E. V. adresu (duomenys neskelbtini) iki 2008 m. iki kol ją pareiškėja išsivežė gyventi į Airiją, ir ten gyveno iki savo mirties. Įstatymo nustatytu terminu pareiškėja į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: 1/5 dalis žemės (miško) sklypo, susidedančio iš 11,9600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos motinos vardu ir jai asmeniškai priklausantis. Po motinos mirties pareiškėjai liko motinos į Airiją atsivežti asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos. Kadangi, pareiškėja retai būna Lietuvoje, jos prašymu žemės sklypą prižiūri pareiškėjos motinos sesuo E. V..
Suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu byloje bus įrodyta, kad pareiškėja po motinos mirties pradėjo faktiškai valdyti jos turtą. (b. l. 21-22).
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini) J. B. ir E. B. šeimoje. Šeimoje ji vienintelis gimęs ir užaugęs vaikęs (b. l. 3-4). Pareiškėjos tėvas J. B. mirė 1977 m. liepos 31 d., mama E. B. mirė 2014 m. liepos 6 d. (b.l. 6-7). Po pareiškėjos motinos mirties palikimą faktiškai pradėjo valdyti pareiškėja, priimdama motinos atsivežtus daiktus, šeimos relikvijas (b.l. 14).
Po mamos E. B. mirties 2014-07-06 pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 9). Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėja nesikreipė, tačiau po mamos mirties jai liko visi motinos asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos, taip pat, kaip matyti iš bylos medžiagos, nors pareiškėja dažnai nebūna Lietuvoje, ji paprašė savo motinos sesers E. V. prižiūrėti jos motinai priklausantį 1/5 dalies žemės sklypo (miško), susidedančio iš 11,9600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuri pavedimą vykdo. Visa tai rodo, kad pareiškėja po motinos mirties motinos turtu rūpinosi ir jį tvarkė.
Išanalizavus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad po motinos E. B. mirties jos turtą valdė pareiškėja A. B., nes ji išsivežė motiną į Airiją, kur motiną ir palaidojo, po mirties liko motinos asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos, kurias laiko, saugo, naudojasi šiuo turtu kaip savo, pavedė motinos seseriai prižiūrėti žemės sklypą. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis).
Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje yra įrodyta, kad pareiškėja po motinos mirties, būdama viena paveldėtoja, jos turtą pradėjo faktiškai valdyti, o tai sudaro kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, o palikimą priimti iš dalies negalima, todėl, laikytina, kad patraukimas byloje tik suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas, nepažeis neįtrauktų į bylą kitų asmenų interesų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos mamos E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. liepos 6 d. (2016-12-13 mirties akto įrašo Nr. 496) palikimą priėmė pareiškėja A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti;
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
