Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00236-2017-8
ROIK:17069005118
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2.; 21.9.1.
2017 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, administracinio nusižengimo byloje, kurioje R. B., gim. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas G. A. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2017-06-09, apie 13 val., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, R. B., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,09 promilės, parduotuvėje "MAXIMA" prekybos salėje paėmė įvairių saldainių rūšių už 1,35 eurų sumai ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, kur ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Atvykus policijos pareigūnams piliečio pareikalavo prisistatyti arba pateikti asmens dokumentus, pilietis pateikė svetimo asmens duomenis, kurio asmenų duomenų registruose tokio asmens nerasta. Pareikalavus pasakyti tikslius duomenis, pilietis atsisakė tai padaryti, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, vadinti "asilais", debilais", sakė, kad juos „sutvarkys“. Pristatytas į policijos komisariatą pilietis R. B. kalbėjo įžūliai, įžeidinėjo policijos pareigūnus vadindamas "asilais" "debilais", atsisakė duoti paaiškinimus dėl minėtos vagystės.
Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 627 straipsnio, reglamentuojančio pasirengimą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas sprendžia ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Minimo straipsnio, 7 punktas numato, jog nustatęs, kad byloje trūksta įrodymų, kad būtų galima priimti pagrįstą nutarimą, priėmęs bylą nagrinėti teisme, konkrečius papildomus įrodymus išreikalauja pats arba įpareigoja administracinį nusižengimą tyrusią instituciją ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų papildomus įrodymus pateikti teismui.
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00236-2017-8
ROIK:17069005118
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2.; 21.9.1.
2017 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, administracinio nusižengimo byloje, kurioje R. B., gim. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas G. A. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2017-06-09, apie 13 val., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, R. B., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,09 promilės, parduotuvėje "MAXIMA" prekybos salėje paėmė įvairių saldainių rūšių už 1,35 eurų sumai ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, kur ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Atvykus policijos pareigūnams piliečio pareikalavo prisistatyti arba pateikti asmens dokumentus, pilietis pateikė svetimo asmens duomenis, kurio asmenų duomenų registruose tokio asmens nerasta. Pareikalavus pasakyti tikslius duomenis, pilietis atsisakė tai padaryti, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, vadinti "asilais", debilais", sakė, kad juos „sutvarkys“. Pristatytas į policijos komisariatą pilietis R. B. kalbėjo įžūliai, įžeidinėjo policijos pareigūnus vadindamas "asilais" "debilais", atsisakė duoti paaiškinimus dėl minėtos vagystės.
Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 627 straipsnio, reglamentuojančio pasirengimą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas sprendžia ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Minimo straipsnio, 7 punktas numato, jog nustatęs, kad byloje trūksta įrodymų, kad būtų galima priimti pagrįstą nutarimą, priėmęs bylą nagrinėti teisme, konkrečius papildomus įrodymus išreikalauja pats arba įpareigoja administracinį nusižengimą tyrusią instituciją ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų papildomus įrodymus pateikti teismui.
Surašytame protokole bendrai nurodyta, kad R. B. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo, tačiau kaltinime būtina konkrečiai nurodyti kokių policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė ir kokius policijos pareigūnus įžeidinėjo (ANK 609 str.).
Iš parduotuvės apsaugos darbuotojo V. S. paaiškinimo matyti, kad 2017-06-09, apie 13 val. 40 min. vaizdo stebėjimo kamera pastebėjo saldainių vagystę, kaip vyriškis įsikišo į kišenę ir išėjo už juos nesumokėję, tačiau byloje šis vaizdo įrašas nepateiktas. Traukimas administracinėn atsakomybėn asmuo rašytiniame paaiškinime šias aplinkybes neigia, todėl būtina šį vaizdo įrašą išreikalauti kaip papildomą įrodymą.
Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio nusižengimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, kaip to reikalauja ANK 609 straipsnio nuostatos. Aukščiau nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal nurodytus administracinius nusižengimus ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo (ANK 7 str.). Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad administracinio nusižengimo byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 punktu teismas
n u t a r i a :
G. R. B. administracinio nusižengimo T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo surašymui bei įrodymų surinkimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
