Civilinė byla Nr. e2-339-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00174-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 30 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl terminuotos panaudos sutarties nutraukimo prieš terminą pripažinimo neteisėtu, bei pagal atsakovo A. K. priešieškinį ieškovei L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sutarties nutraukimo ir ieškovės bei jos nepilnamečių vaikų iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Teismas
n u s t a t ė :
2017-06-30 šalys pateikė teismui jų 2017-06-29 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.
Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovė ir atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei lygiomis dalimis, todėl iš ieškovės L. K. valstybei priteistina 10,43 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir atsakovo A. K. priteistina 10,43 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).
Šalys taikos sutarties 6 punktu prašo ieškovei L. K. gražinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė teikdama ieškinį teismui sumokėjo 43,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 75 procentai sumokėtos sumos – 32,25 Eur. Be to, Atsakovas A. K. už priešieškinį byloje sumokėjo 185,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 75 procentai sumokėtos sumos – 138,75 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2017-06-29 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Šalių susitarimu, L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako reikalavimo pripažinti 2013 m. kovo 14 d. tarp L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytos terminuotos panaudos sutarties vienašališką nutraukimą A. K. 2017 m. sausio 30 d. raštu neteisėtu.
Šalių susitarimu, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka nutraukti tarp L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 14 d. sudarytą panaudos sutartį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos.
Šalių susitarimu, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako reikalavimo iškeldinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei su ja gyvenančius nepilnamečius vaikus D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusią (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais daiktais iš A. K., kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.
Šalių susitarimu, L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei su ja gyvenantys nepilnamečiai vaikai D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusi (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais daiktais iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). priklausančio turto - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išsikrausto per 1 (vieną) mėnesį nuo Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje e2-383-805/2017 patvirtintos taikos sutarties nurodytų piniginių lėšų gavimo arba nekilnojamojo turto-buto įgijimo dienos.
Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-339-939/2017 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės šalys lygiomis dalimis.
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.
Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.
Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-339-939/2017.
Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. e2-339-939/2017, o kiti - įteikiami šalims.
Civilinę bylą Nr. e2-339-939/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Priteisti iš ieškovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 10,43 Eur (dešimt eurų 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 10,43 Eur (dešimt eurų 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Gražinti ieškovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 32,25 Eur (trisdešimt du eurus 25 ct) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2017-02-15 AB „Lietuvos Paštas“ kvitu.
Gražinti atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 138,75 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 75 ct) už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2017-03-08 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 160.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Civilinę bylą Nr. e2-339-939/2017 nutraukus atšaukti 2017-09-18 09.00 val. ir 2017-09-28 09.00 val. paskirtus teismo posėdžius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
