Baudžiamoji byla Nr. 1-32-98/2013
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00044-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.1.9.; 2.10.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 8 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė:
M. Š. 2013 m. kovo 13 d., apie 20.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, Klaipėdos mieste iš nepažįstamo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 10,05 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, supiltos į 10 litrų talpos plastikinį bakelį ir, įsidėjęs ją į savo automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, gabeno minėtus 10,05 litro namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus – naminę degtinę iki (duomenys neskelbtini), kur 21.35 val. buvo sustabdytas policijos darbuotojų.
M. Š. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2013-03-13 apie 20 val. Klaipėdoje, prie „Akropolio“, stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens įsigijo 10 litrų naminės degtinės, kurią vežėsi į namus savo reikmėms, kai Lenkimų mstl. buvo sulaikytas policijos darbuotojų (b. l. 39).
Baudžiamoji byla Nr. 1-32-98/2013
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00044-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.1.9.; 2.10.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 8 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė:
M. Š. 2013 m. kovo 13 d., apie 20.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, Klaipėdos mieste iš nepažįstamo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 10,05 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, supiltos į 10 litrų talpos plastikinį bakelį ir, įsidėjęs ją į savo automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, gabeno minėtus 10,05 litro namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus – naminę degtinę iki (duomenys neskelbtini), kur 21.35 val. buvo sustabdytas policijos darbuotojų.
M. Š. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2013-03-13 apie 20 val. Klaipėdoje, prie „Akropolio“, stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens įsigijo 10 litrų naminės degtinės, kurią vežėsi į namus savo reikmėms, kai Lenkimų mstl. buvo sulaikytas policijos darbuotojų (b. l. 39).
Kaltinamojo M. Š. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 5-6, 7-8); liudytojų E. G., L. E. parodymai (b. l. 24, 25), specialisto išvada Nr. 30-19-ISI-237, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis 10 ltr. bakelyje, kurio tūris 10050 m3, paimtas pas M. Š., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 50,5% (b. l. 28-29).
Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis M. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno 10,05 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.
Prokuroras siūlo kaltinamajam M. Š. skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą, kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 62).
Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis M. Š. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis M. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, todėl kaltinamajam skirtina bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir pasieksiantis teisingumo principus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 ltr. talpos bakelis su 10,025 ltr. naminės degtinės, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnis 1 dalis 2 punktas). Automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas, kadangi naminę degtinę M. Š. juo gabeno jos neslėpdamas.
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina M. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 4 (keturių) MGL (520 litų) dydžio baudą.
M. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 ltr. talpos bakelį su 10,025 ltr. naminės degtinės, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
M. Š. leisti laisvai disponuoti jam priklausančiu automobiliu „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti M. Š., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamasis per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
