Baudžiamoji byla Nr. T-87-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00036-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo tvarkos nustatymo,
nustatė:
G. R. Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-366/2022 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 226 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė – 800 MGL (40 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaitytas į paskirtą bausmę ir G. R. paskirta galutinė 796 MGL (39 800 – trisdešimt devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.
Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis G. R. neturi galimybės per du mėnesius sumokėti visos Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu paskirtos baudos, kadangi 2023-01-18 Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos sprendimu yra išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašo, o individuali veikla nebuvo sėkminga, pajamų iš jos nepavyko gauti. Prašyme taip pat nurodoma, kad G. R. yra pajėgus paskirtą baudą sumokėti reguliariais mokėjimais po 1660 eurų per 24 mėnesius.
Baudžiamoji byla Nr. T-87-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00036-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo tvarkos nustatymo,
nustatė:
G. R. Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-366/2022 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 226 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė – 800 MGL (40 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaitytas į paskirtą bausmę ir G. R. paskirta galutinė 796 MGL (39 800 – trisdešimt devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.
Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis G. R. neturi galimybės per du mėnesius sumokėti visos Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu paskirtos baudos, kadangi 2023-01-18 Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos sprendimu yra išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašo, o individuali veikla nebuvo sėkminga, pajamų iš jos nepavyko gauti. Prašyme taip pat nurodoma, kad G. R. yra pajėgus paskirtą baudą sumokėti reguliariais mokėjimais po 1660 eurų per 24 mėnesius.
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M. Jurkėnas pateikė atsiliepimą į nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymą, kuriuo siūlo prašymą tenkinti ir leisti G. R. paskirtą baudą sumokėti dalimis per 24 mėnesius, mokant kas mėnesį po 1660 eurų, o 24-tą mėnesį sumokėti 1620 eurų.
Nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).
Po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis G. R. buvo išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašo, taigi, neteko pagrindinio pajamų šaltinio, tačiau, kaip nurodoma prašyme, vykdo individualią veiklą ir galėtų dalimis sumokėti paskirtą 39 800 eurų bausmę. Todėl tikslinga tenkinti nuteistojo gynėjo prašymą ir leisti G. R. paskirtą baudą sumokėti dalimis per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 7 d., įpareigojant jį pirmus 23 mėnesius, kas mėnesį sumokėti 1660 eurų, o 24-tą mėnesį sumokėti 1620 eurų. Tokiu būdu pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
Nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymą tenkinti.
Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu G. R. paskirtos 796 MGL (39 800 – trisdešimt devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 24 mėnesiams, mokant dalimis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 7 d., pirmus 23 mėnesius kas mėnesį sumokant 1660 eurų, o 24-tą mėnesį sumokant 1620 eurų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
