Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-4466-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01266-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 4 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjos G. S. atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui,

suinteresuotam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., R. V., J. S., A. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja G. S. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti dukrą V. S..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ją ištiko infarktas, ji pateko į ligoninę, nustatyta diagnozė smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikišimo arba susiaurėjimo bei nustatytos kitos ligos. Po infarkto ji pati negali savarankiškai judėti, judėti gali tik su kitų asmenų pagalba. Jai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Dėl senatvės ir dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiško gyvenimo, negali savarankiškai tvarkytis buityje, apsitarnauti, nesugeba pasirūpinti savimi, negali tenkinti savo kasdienių elementarių poreikių. Negali pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti valgyti, atlikti kitus būtinus kasdieninius veiksmus. Šiuo metu ją nuolatos prižiūri ir rūpinasi dukra V. S.. Pablogėjus pareiškėjos sveikatai, grįžus iš ligoninės dukra apsigyveno kartu su ja ir nuo to laiko jos gyvena kartu. Dukra pareiškėją prižiūri, rūpinasi jos buitimi ir jos poreikiais, padeda kasdieninėje buityje – paruošia valgyti, pamaitina, nuprausia, paduoda vaistus. Pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra, prašo teismo, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė G. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. S..

Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko, sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Paaiškino, kad motinos sveikatos būklė pablogėjo nuo (duomenys neskelbtini), kada motina patyrė insultą. Motina pati savarankiškai pasirūpinti savimi negali, jai reikalinga kasdieninė nuolatinė priežiūra. Ji motiną prižiūri, rūpinasi jos buitimi ir jos poreikiais, paruošia valgyti, pamaitina, nuprausia, nuperka ir paduoda vaistus.

Suinteresuoti asmenys J. S., A. S. ir R. V. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad G. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos III lygio poreikis bei 15 procentų dalyvumo lygis. Pareiškėja yra senyvo amžiaus, neįgali, veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, negali pati apsitarnauti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, pasirūpinti asmenine higiena, nuvykti į parduotuvę, gydymo ir kitas įstaigas bei jose atstovauti, įsigyti ir vartoti vaistus, susimokėti mokesčius už suteikiamas komunalines paslaugas, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl Skyrius sutinka, kad remiantis pareiškėjos sveikatos būkle, jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pablogėjus pareiškėjos sveikatos būklei, jos dukra V. S. iš Varėnos persikėlė gyventi pas motiną, kuriai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. V. S. susituokusi, užauginusi dukrą, kuri jau gyvena savarankiškai, šiuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi rūpintis savo neįgalia motina, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje. Moteris teigia, jog yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta. V. S. apie du metus jau rūpinasi savo neįgalia motina, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, sumoka mokesčius, pasirūpina reikalingų daiktų, vaistų pirkimu, tinkamai atstovauja jos interesus. Moteris sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Motinos ir dukros santykiai yra labai geri, kartu gyvena viename bute. Dukros teikiama pagalba ir priežiūra G. S. yra labai patenkinta, jos rūpestis yra visapusiškas, ir ji nori, kad teismas dukrą paskirtų jos rūpintoja. Pareiškėja turi dar tris vaikus, tačiau jie neprieštarauja, jog jų sesuo būtų paskirta motinos rūpintoja. Jie neturi galimybių rūpintis savo motina, nes gyvena ir dirba įvairiose užsienio šalyse. Kitų asmenų, kurie galėtų G. S. rūpintis ir nuolat ją prižiūrėti, nėra. Skyrius rekomenduoja G. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. S..

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis.

Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens V. S. duoti paaiškinimai patvirtina, jog G. S. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog G. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad G. S. rūpinasi jos dukra V. S.. G. S. taip pat turi dukrą R. V. ir sūnus J. S. ir A. S., tačiau jie savo motina pasirūpinti negali, kadangi visi gyvena skirtingose užsienio valstybėse, tačiau neprieštarauja, kad jų sesuo V. S. būtų paskirta jų motinos rūpintoja.

V. S. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, (duomenys neskelbtini) yra parašiusi sutikimą būti paskirta rūpintoja, jos sveikata leidžia rūpintis motina. V. S. nėra teista ar bausta už administracinius nusižengimus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis G. S., nėra.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V. S. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis G. S., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių V. S. tapti G. S. rūpintoja, V. S. skiriama G. S. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).

V. S. skirtina G. S. rūpintoja CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtai rūpintojai V. S. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina V. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti G. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė