Civilinė byla Nr. e2YT-5157-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01576-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., R. G., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. po savo sutuoktinės Z. G. mirties (duomenys neskelbtini). atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad jis su sutuoktine Z. G. yra sudaręs bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo nustatė, kad mirus vienam iš sutuoktinių visą mirusiojo turtą paveldėtų mirusį sutuoktinį pergyvenęs sutuoktinis, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldi jų dukra E. G.. Pareiškėjo sutuoktinė Z. G. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuriame po Z. G. mirties liko gyventi pareiškėjas. Pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė Z. G. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Suinteresuoti asmenys E. G., R. G. ir valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir reiškiamais reikalavimais sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2YT-5157-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01576-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., R. G., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. po savo sutuoktinės Z. G. mirties (duomenys neskelbtini). atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad jis su sutuoktine Z. G. yra sudaręs bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo nustatė, kad mirus vienam iš sutuoktinių visą mirusiojo turtą paveldėtų mirusį sutuoktinį pergyvenęs sutuoktinis, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldi jų dukra E. G.. Pareiškėjo sutuoktinė Z. G. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuriame po Z. G. mirties liko gyventi pareiškėjas. Pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė Z. G. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Suinteresuoti asmenys E. G., R. G. ir valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir reiškiamais reikalavimais sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas su sutuoktine Z. G. (duomenys neskelbtini). sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kurį patvirtino Alytaus rajono 3-ojo notaro biuro notarė J. L., notarinio registro Nr. 5176. Testamentu sutuoktiniai nustatė, kad mirus vienam iš sutuoktinių visą mirusiojo turtą paveldėtų mirusį sutuoktinį pergyvenęs sutuoktinis, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldi jų dukra E. G.. Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad Z. G. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra pergyvenęs sutuoktinis, kuris pagal bendrą sutuoktinių testamentą įgijo teisę paveldėti visą jos turtą. Iš nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise sutuoktiniai valdė nekilnojamąjį turtą – butą su rūsiu, (duomenys neskelbtini). Testamento registro išrašu nustatyta, kad dėl Z. G. palikimo priėmimo į palikimo vietos notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi jiems priklausiusiame bute, naudojo, prižiūrėjo ir valdė bendrai užgyventą turtą, mokėjo mokesčius. Taigi pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Niekas kitas nepriėmė Z. G. palikimo, tai atsiliepimuose patvirtino ir Z. G. bei V. G. vaikai. Kitų asmenų, galėjusių priimti Z. G. palikimą nėra, o suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi byloje pateikti duomenys, leidžia pagrįstai manyti, jog V. G. rūpinasi jam su sutuoktine Z. G. priklausančiu turtu, naudojasi juo kaip savo, pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės mirties, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
