Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-163-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00058-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17064963766
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 108 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. sausio 27 d., apie 11 val. 28 min., nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmė 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, kurio vertė 26,99 eurai ir įsidėjęs į pirkinių krepšelį praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 108 str. 1 d. Žala parduotuvei neatlyginta.
A. K. į teismo posėdį atvyko, institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. A. K. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Pareiškimu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į A. K. pareiškimą, nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), UAB „Palink“, IKI Nr. 452 pareiškimu (b.l. 3), A. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-163-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00058-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17064963766
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 108 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. sausio 27 d., apie 11 val. 28 min., nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmė 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, kurio vertė 26,99 eurai ir įsidėjęs į pirkinių krepšelį praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 108 str. 1 d. Žala parduotuvei neatlyginta.
A. K. į teismo posėdį atvyko, institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. A. K. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Pareiškimu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į A. K. pareiškimą, nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), UAB „Palink“, IKI Nr. 452 pareiškimu (b.l. 3), A. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).
Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į A. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. K. pagal ANK 108 str., taikant ANK 44 str., skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – 45 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 614 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 646 str., 675 str. teismas
n u t a r ė :
Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str., ir, taikant ANK 44 str., jam paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 17064963766.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
