Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-154-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00051-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.8.; 16.9.10.; 19.10.; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L.,
transporto priemonės savininkei R. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 506 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. sausio 29 d., 23.35 val., Tauragės r. sav., Šikšnių k., Ž. L. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,45 promilės) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nevykdė teisėtai ir akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos reikalavimų sustabdyti vairuojamą transporto priemonę bei pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas teisėtas funkcijas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6, 14 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. L. kaltę pripažino pilnai, labai gailisi ir paaiškino, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jį stabdė nesustojo bei priešinosi policijos pareigūnas atstumdamas juos su ranka. Pažeidimą pripažįsta bei gailisi.
Transporto priemonės savininkė R. L. parodė, kad automobilis Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Ž. L. anksčiau buvo jos sugyventinis, automobilį jis pasiėmė be jos leidimo.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-154-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00051-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.8.; 16.9.10.; 19.10.; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L.,
transporto priemonės savininkei R. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 506 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. sausio 29 d., 23.35 val., Tauragės r. sav., Šikšnių k., Ž. L. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,45 promilės) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nevykdė teisėtai ir akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos reikalavimų sustabdyti vairuojamą transporto priemonę bei pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas teisėtas funkcijas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6, 14 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. L. kaltę pripažino pilnai, labai gailisi ir paaiškino, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jį stabdė nesustojo bei priešinosi policijos pareigūnas atstumdamas juos su ranka. Pažeidimą pripažįsta bei gailisi.
Transporto priemonės savininkė R. L. parodė, kad automobilis Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Ž. L. anksčiau buvo jos sugyventinis, automobilį jis pasiėmė be jos leidimo.
Ž. L. administracinio nusižengimo protokole įrašytas ANK 506 straipsnis be papildomos dalies. Pagal pateiktą bylos medžiagą ir Ž. L. prisipažinimą, matyti – ANK 506 straipsnio 4 dalis atitinka jo padarytą veiką, t. y. Ž. L. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl šis jo administracinis nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
Ž. L. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 506 straipsnyje 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad Ž. L. 2017 m. sausio 29 d., 23.51 val. nustatytas 1,45 promilės neblaivumas; alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017 m. gegužės 14 d., maksimali leistina alkotesterio paklaida ± 1,7 procento; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad keleivinio automobilio Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas yra R. L.; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pasipriešino policijos pareigūnams (nevykdė jų teisėtų reikalavimų). Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje straipsnyje, todėl baustinas.
Ž. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogišką administracinį nusižengimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog Ž. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, sankcijoje numatytam vidurkiui.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje ir ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkė Ž. L. nedavė leidimo vairuoti jos automobilį, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimą taikyti netikslinga.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
Ž. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:
- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17064932795.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
