D. B. ir L. Ž. pagal BK 140 str., 260 str. 3 d.

Baudžiamoji byla Nr. 1-32-334/2024

Proceso numeris 1-01-1-07752-2023-1

Bylos ir procesinio sprendimo kategorijos :

(S)

1.1.7.2.5;1.1.7.2.2;1.1.9.8;1.2.23.1.1;

1.2.23.2.2.2;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė,

sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,

dalyvaujant prokurorei Daliai Markauskienei,

kaltinamiesiems D. B., L. Ž., jų gynėjams advokatams Linui Žalnieriūnui, Eugenijui Karosui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ staklininku, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį,

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2023-06-20 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, jos įrodymus teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamasis D. B. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent:

2023 m. kovo 2 d., apie 18 val. 15 min., automobilyje Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame aikštelėje šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už 20 eurų, pardavė L. Ž. narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 1,576 g.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai savo automobilio Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių daiktadėžėje laikė narkotines medžiagas - kanapes (jų antžemines dalis), kurių masė 0,878 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9%, kurios vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 (TAR, 2013-12-31, 2013-00262) bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704), kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, ir jas neteisėtai gabeno Utenos miesto gatvėmis iki 2023-03-02 18 val. 45 min., kol kratos metu narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė:

1. Labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios bendra masė 1009,964 g, kuri vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, kurios dalį – 861,837 g laikė sekcijoje esančioje kuprinėje 9 vnt. polietileniniuose paketuose, kitą dalį – 0,179 g laikė sekcijoje esančioje kuprinėje, kitą dalį – 80,451 g laikė ant stalo juodos spalvos maiše, likusią dalį – 67,497 g laikė ant kambaryje stovinčio stalo popierinėje stiklinėje,

2. Narkotinę medžiagą - kokainą, kurio bendra masė yra 16,22 g, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2015-03-10 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, kurio dalį – 0,166 g laikė sekcijoje esančioje kuprinėje, o kitą dalį – 16,054 g laikė sekcijos apatinės lentynos popierinėje stiklinėje, iki 2023-03-02 21 val. 15 min., kol kratos metu narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent:

2023 m. kovo 2 d., apie 18 val. 15 min., automobilyje Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame aikštelėje, šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš D. B. už 20 eurų įsigijo narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 1,576 g, kuri vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra narkotinė medžiaga, kurias nuo įsigijimo momento laikė prie savęs dėvimos striukės kairėje šoninėje kišenėje, iki 2023 m. kovo 2 d. 18 val. 20 min., kol (duomenys neskelbtini), buvo laikinai sulaikytas, o laikytas narkotines medžiagas asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. Ž. kaltę pripažino ir parodė, kad iki to įvykio kaltinamojo D. B. nepažinojo. Kadangi remontuodavo transporto priemones, pažinojo daug žmonių, tai buvo gavęs jo koordinates per Viker programėlę. Kreipėsi į žmogų dėl to, kad įsigyti kanapių dervos. Susitarė susitikti prie Rašės parduotuvės Utenoje, Vaižganto gatvėje, aikštelėje priešais prekybos centrą. Parašė, kad bus Toyota Corolla Verso automobilyje. Pamatė tą automobilį ir priėjo. Atsisėdo į galą, padavė 20 eurų, tiek buvo sutarę, o jam padavė tą gabaliuką kanapių dervos. Išlipo iš mašinos, paėjo keletą metrų link prekybos centro ir prie bankomato jį sulaikė du policijos pareigūnai. Paklausė kas jis toks, uždėjo antrankius ir nuvežė į komisariatą. Ta programėlė Viker yra normali bendravimo programėlė, panašiai kaip Messenger. Per tą programėlę buvo kalbėję, kad gali kreiptis į tokį žmogų dėl narkotinės medžiagos įgijimo. Negali tiksliai pasakyti kaip tas žmogus programėlėje buvo įvardintas, galbūt „(duomenys neskelbtini)“. Parašė, kad jam reikės tos narkotinės medžiagos už 20 eurų, už tokią sumą išeina gramas su trupučiu. Jis nurodė tą vietą, kur susitiks. Nurodė kokia mašina atvažiuos. Kai atėjo prie Rašės prekybos centro, tas automobilis jau stovėjo ir jis iš karto įlipo į to automobilio galą. Automobilyje buvo dviese, bet kito žmogaus jis nepastebėjo, nes kalbėjo tik su tuo žmogumi. D. B. buvo už vairo. Pinigus padėjo gale ant sėdynės. Narkotinė medžiaga lygtai irgi buvo padėta ant galinės sėdynės. Ta medžiaga nebuvo niekaip įpakuota, paprastas kamuoliukas. Tai buvo kanapių derva vadinamas hašišas. Medžiagą pirko sau, kartais parūkydavo, nes anksčiau teko dirbti Nyderlandų Karalystėje, ten tas dalykas nebuvo uždraustas, buvo oficialiai. Pirko savam naudojimui, kad geriau miegotų, kad apetitas geresnis būtų, šiek tiek padeda ir jo ligai, nebūna staigių nuotaikų šuolių, nebūną mąstymo keblumų, ir padeda nevartoti alkoholio. Tada kaip tik gydėsi Panevėžyje Priklausomybių centre, ir todėl nutarė, kad geriau negerti, bet kartas nuo karto parūkyti. Narkotinė medžiaga padeda užmigti, padeda stabilizuoti nuotaiką, nebūna nerimo. Anksčiau iš to asmens D. B. neįsigydavo jokių narkotinių medžiagų. Tai buvo pirmas kartas. Kai jį laikė policijos komisariate, naudojo smurtą, tai klausė, ar jis daug kartų iš to žmogaus ėmė. Sakė, kad to žmogaus iki tol nepažinojo ir nurodė visas aplinkybes. Pats pirmas pareigūnų klausimas jam buvo kas jis toks ir ką jis veikė tame automobilyje. Per tą programėlę Viker bendravimas vyko susirašinėjant žinute. Parašė „gal išeitų gauti dūmo už 20 eurų“. Nerašė ko konkrečiai nori nusipirkti už tuos 20 eurų, parašė jog nori gauti „dūmo“. Toje programėlėje buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu yra psichiatro įskaitoje, lankosi į mėnesį kartą. Šiuo metu naudoja vaistą Quetiapine. Iki mokslų dirbo, paskui gavo kursus, liepos 2 d. bus baigiamieji egzaminai. Buvo skirta stipendija, bet dar tik mėnesį laiko mokinasi, tai stipendijos dar nėra gavęs. Prieš sulaikant nebuvo pavartojęs narkotinių-psichotropinių medžiagų. Jo elgesys iki sulaikymo nebuvo neadekvatus ar išskirtinis, dėl ko pareigūnams būtų reikėję atkreipti į jį dėmesį. Mano, pareigūnai visą dieną stebėjo tą automobilį. Kai jį sulaikė ir įgrūdo į policijos automobilį, tai pirmas klausimas buvo kas jis toks ir ką jis veikė tame automobilyje. Nemano, kad elgėsi taip, jog atkreiptų pareigūnų dėmesį. Pareigūnų automobilis stovėjo šalia paštomatų, prie pat įėjimo į Rašės prekybos centrą yra ir bankomatas, ten ir buvo sulaikytas, prie pat bankomato. Buvo daug žmonių. Jie iššoko iš mašinos ir jį sulaikė prie pat įėjimo į prekybos centrą. Mano, jie stebėjo jo įsėdimą ir išlipimą iš to automobilio. Kai jį sulaikė, pareigūnai vietoje jo neapklausinėjo, jokios apklausos neatliko, tik užmovė kepurę, uždėjo antrankius ir nuvežė į komisariatą. Apklausinėjo tik nuvežę į komisariatą. Komisariate prieš jį naudojo smurtą, t.y. daužė, buvo surakinę prie kėdės, smūgiavo į pilvą. Prieš jį smurtą naudojo vienas iš sulaikiusių pareigūnų, o kitas nieko nedarė, tik apklausinėjo. Iki to įvykio nebuvo pakliuvęs į policijos pareigūnų akiratį, tik turėjo konfliktą šeimoje, už kurį tuo momentu buvo baudžiamas. Iki tol nebuvo nei baustas, nei teistas nuo 2014 metų. Dėl pavartoto smurto niekur nesikreipė, į gydytojus dėl sveikatos sutrikdymo nereikėjo kreiptis. Nesikreipė, nes suprato, jog nėra prasmės, nes nei ant veido, nei kitose kūno vietose jokių išorinių sužalojimų nesimatė.

Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino ir parodė, kad iki įvykio L. Ž. nepažinojo. Programėlėje draugas davė jo kontaktą, iki tol su L. Ž. nebuvo bendravęs. Nežino kaip pas draugą programėlėje atsirado L. Ž. kontaktai. Pareigūnai atliko kratą jo bute. Jis pats parodė jiems tas narkotines medžiagas, supratęs, kad blogai padarė. Dabar jo sveikata labai pablogėjo, nemiega naktimis, prabunda kas valandą. Labai gailisi dėl savo veiksmų, kad paplatino narkotines medžiagas, kad pats jas vartojo. Žino, kad už tai gresia didelė atsakomybė. Yra buvęs ir kariuomenėje, nėra tas žmogus, kuris darytų nusikaltimus, anksčiau nėra teistas. Pripažįsta, kad pasielgė labai blogai. Su L. Ž. per programėlę susirašė žinutėmis, susitarė susitikti. Parašė, kad susitiks prie Rašės PC, kad bus automobilis Toyota pilkos spalvos, nurodė automobilio valstybinį numerį. Sutartu laiku jis atėjo į sutartą vietą. Atėjo, įsėdo į automobilio galą, atsisėdo už jo. Dabar jis gerai neprisimena, ar tai jis pirmas jam padavė gumuliuką hašišo, ar jis pirma jam padavė pinigus ranka į ranką, ar pinigus paliko ant sėdynės. Gali būti kaip nurodė L. Ž., kad pinigus jis paliko ant galinės sėdynės. Buvo 20 eurų. Medžiaga, kurią pardavė, buvo hašišas, 1,57 gramo, tame gumuliuke turėjo būti 2 gramai. Turėjo tą gumuliuką parduoti už 20 eurų. (duomenys neskelbtini) jo automobilyje sėdėjo jo mergina G. T.. Ji nieko dėta. Jie praeitais metais labai daug laiko praleisdavo kartu, lauke, važinėdavosi po miestą. Tą dieną ji sėdėjo jo automobilyje, naršė telefonu, turėjo nuvažiuoti iki jos draugės. Su G. jo santykiai tokie patys buvo ir tada, ir dabar – jie pora, gyvena kartu, veda bendrą ūkį. Ji į tai nesikišo. Padavęs narkotines medžiagas, išvažiavo iš prekybos centro aikštelės, važiavo iki G. draugės. Nuvažiavo iki jos kiemo, prisiparkavo mašiną, laukė, kol ji išeis į lauką, ir būtų toliau važinėję po miestą. Atvažiavo nežymėtas policijos automobilis, užstatė kelią, atidarė duris, uždėjo antrankius. Tada, kai sulaikė, jo automobilio neapžiūrėjo. Automobilį nuvairavo pats pareigūnas, su G. O jį į policijos komisariatą nuvežė kitu automobiliu. Automobilyje, vairuotojo durelėse, buvo rasta marihuanos, nedaug, gal 1 gramas. Namuose narkotinės medžiagos buvo rasta sekcijoje, lentynoje. Iš karto viską pats parodė. Ten buvo 1 kg hašišo ir 16 gr kokaino. Tas medžiagas buvo įgijęs savo vartojimui. Šiaip rūkydavo tik žolę, t.y. kanapių dervas, bet tada, kai buvo Vilniuje, pasiėmė ir kokaino pabandyti. Kokaino buvo naudojęs. Tas visas medžiagas buvo pasiėmęs kelios dienos iki jo sulaikymo, gal keturios dienos iki šio įvykio, todėl nelabai laiko turėjo kokaino pabandymui. Daugiau parūkydavo kanapių dervos, bet yra bandęs vartoti ir kokainą. Po tėvuko mirties jam buvo labai sunku, neatlaikė, nes jis numirė nuo Covid ligos, šeimoje nei vienas netikėjo, kad nuo Covido galima numirti, todėl ir pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Kitiems asmenims, išskyrus L. Ž., niekam nėra pardavęs jokių narkotinių medžiagų. Pirko su tikslu savo vartojimui. Paprašė padėti, tai padėjo. Tas medžiagas buvo įsigijęs ir laikė tik sau. (duomenys neskelbtini) mažas miestas, žino, kurie yra vartojantys, kurie ne, ir matyt kažkas žinojo, kad jis turėjo narkotinių medžiagų didesnį kiekį pasiėmęs, todėl kažkas kažkam pasiūlė, taip ir gavosi, kad kreipėsi į jį ar turi parduoti narkotinių medžiagų. Kadangi jis pats vartodavo narkotines medžiagas, tai tų kontaktų turėjo nemažai. Jis pats imdavo iš kažko tai, gavosi, kad sužinojo vieni per kitus. Dėl kanapių ir kokaino įsigijimo prieš tai susirašė per Telegram programėlę, prieinamą visiems, parašai „(duomenys neskelbtini)“, pasirenki miestą ir atsiunčia lokaciją. Jis programėlėje pasirinko miestą, bet jam atsiuntė ne lokaciją, o Viker pavadinimą. Ten susirašė, susitarė, nuvažiavo iki Vilniaus ir pasiėmė. Pasirinko Vilniaus miestą, nes (duomenys neskelbtini) per mažas miestas, nėra didelės paklausos, (duomenys neskelbtini) nėra prekiaujama kilogramais. Iš karto pasiėmė kilogramą, nes kai imi daugiau, gauni pigiau. Prieš tai buvo Olandijoje, rūkydavo kanapes, tai žinojo, kad daugiau pasiimsi, ilgiau rūkysi, ir pigiau išeis. Turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bet dabar jų neturi. Dėl to niekur nesigydė, pas gydytojus nesikreipė. Iki šito įvykio, net pas psichologę nebuvo buvęs. Dabar jau yra buvęs konsultuotis, pradėjo lankytis pas specialistus, pas psichologę. Vilniuje su tuo asmeniu, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, susitiko sutartoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ar kitas skaičius, pamiškėje prie kapinių. Ta vieta buvo nurodyta vieta per Viker programėlę, ten buvo padėta prekė. Gavęs nuorodą po kelių dienų važiavo iki Vilniaus, iki tos vietos, buvo vasario mėnesio pabaiga. Įgijo medžiagas ir grįžo (duomenys neskelbtini). Per programėlę jam buvo atsiųsta vietos lokacija. Jis nuvažiavo iki tos vietos, ten šone buvo blokas, prie jo buvo padėtos narkotinės medžiagos. Jis paėmė medžiagas ir į tą vietą padėjo pinigus. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į plastikinį maišą vakuume. Jokių asmenų aplinkui nebuvo. Jis nuvažiavo vienas ir aplinkui jokių žmonių nebuvo. Prieš tai per Viker programėlę susirašė, kad reikės. Narkotinių medžiagų kiekio ir rūšies jis neparašė, jam pasiūlė, kad jeigu ims daugiau, bus pigiau. Jam iš pradžių pasiūlė gal 4 kg hašišo, sakė, kad jam tiek nereikia ir suderino dėl 1 kg.. Prie to paties atsirado ir kokainas, ir marihuana. Už narkotines medžiagas atsiskaitė grynais. Grynus pinigus padėjo toje pačioje vietoje, iš kur pasiėmė narkotines medžiagas, prie ten buvusio bloko. Viskas vyko vienu metu: susirašė, jam pasakė kur padėtos medžiagos, nuvažiavo, pasiėmė medžiagas, paliko pinigus, parašė, kad viskas ir išvažiavo. Mano, ten turbūt susirinko pinigus ir viskas. Iš pradžių tarėsi, kad už tą kiekį reikės sumokėti 7 000, bet sakė, kad pradžioje turės tik 4 000. Pasakė „gerai“. Nuvežė tuos 4 000 ir padėjo prie to bloko. Jokių asmenų šalia nebuvo, ten buvo pamiškė, turbūt ir buvo pasirinkta tokia vieta, kad nebūtų pašalinių žmonių. Susitarė dėl 1 kg kanapių dervos ir 16 gr kokaino. Dėl didesnio kiekio nesitarė, tarėsi tik dėl hašišo, bet tada jam pasiūlė pabandyti ir kokaino, įdėjo kokainą kaip bonusą kartu su kanapėmis. Už kokainą papildomai mokėti nereikėjo. Buvo sutarta bendra suma už visas narkotines medžiagas, bendroje sumoje už visas narkotines medžiagas reikėjo sumokėti 7 000. Liko skolingas 3 000. Tą skolą būtų atidavęs vėliau, per tą pačią programėlę būtų parašęs ir nuvežęs. 7 000 iš karto nesumokėjo, nes neturėjo tokių pinigų. Turėjo tik truputį pinigų. Kitą dalį pinigų rado pareigūnai jo nuomojamame bute, sakė, kad tai pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos. Bet tai nėra pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos. Jis turi išrašus, pagrindžiančius iš kur yra tie pinigai. Mirus tėvukui gavo virš 2 000 eurų, iš kariuomenės – virš 1 000. Kaupė į vokelį ir susitaupė. Namuose buvo rasti 4 980 eurų ir 20 svarų sterlingų. Liko skoloje 3 000 eurų, nes nenorėjo visų pinigų paduoti iš karto už tas narkotines medžiagas. Tuo momentu neturėjo tiek, kad pilnai atsiskaityti tam žmogui. 1 gramas hašišo, perkant po vieną gramą, kainuoja 12-15 eurų, o imant kilogramais – gaunasi 3-4 eurai už gramą. Ikiteisminio tyrimo metu apklausoje, apie bute rastus pinigus sakė, kad jie skirti skolai padengti už įgytą hašišą. Jo parodymai teisingai, bet jis turėjo omenyje, kad tie pinigai nebuvo įgyti iš hašišo. Jis turėjo juos sukaupęs ir po kurio laiko už hašišą būtų sumokėjęs iš savo santaupų. Tie pinigai nebuvo gauti iš narkotikų. Tas hašišo rutuliukas, kurį pardavė L. Ž., buvo įgytas tomis pačiomis aplinkybėmis kaip ir visas hašišas. Marihuana, t.y. kanapės, kurios buvo rastos automobilio vairuotojo durelėse, viskas buvo įgyta vienu metu. Sunku pasakyti, kuriam laikui būtų pakakę viso pirkto kiekio, tai priklauso nuo žmogaus, kiek gramų per dieną surūkysi, mano, būtų rūkęs 3-4 mėnesius. Tuo laiku buvo labai daug pradėjęs vartoti.

Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, jam tai buvo didžiausia gyvenimo klaida. Labai didelę klaidą padarė ir labai dėl to gailisi. Gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo motina, arba (duomenys neskelbtini), pas draugės tėvus. Jis gyvena per dvi vietas – arba pas savo tėvus, arba pas merginos tėvus. Bet dažniau būna adresu (duomenys neskelbtini). Po šito įvykio nustojo vartoti narkotines medžiagas. Tokį sprendimą įtakojo tai, kad gresia daug metų belangės. Labai nervinasi, naktimis nebemiega. Per tą įvykį kartu buvusi G. nežinojo, kad važiuoja kažkam parduoti narkotines medžiagas. Sulaikymo metu gyveno kartu su ja. Narkotines medžiagas įsigijo savam vartojimui. Tas platinimas neturėjo būti, ne tokiu tikslu pirko hašišą. Pardavė tą nustatytą dalį, nes kažkas kažkaip pasiūlė, ir pardavė. Prieš tai kažkam gal ir buvo pasisakęs, kad yra įsigijęs narkotines medžiagas. Tas laiko tarpas buvo labai trumpas, jį greitai sulaikė. Jį sulaikė už 10 minučių nuo tos prekybos centro aikštelės. Ir dabar gyvena kartu su G., turi ateities planų, planuoja kurti šeimą, tuoktis, G. tėvai jį priima, su jos tėvais sutaria labai gerai. Po nusikalstamos veikos padarymo dirbo visą laiką. Ir dabar dirba, lėšų pragyvenimui užtenka. Be to – dar dirba savanoriu organizacijoje „Maisto bankas“; su vyruku surenka iš parduotuvių nereikalingas prekes ir po to išdalina žmonėms. Pas psichologą lankosi kartą per savaitę, buvo nuėjęs ir pas psichiatrą. Kartais būna tokioje būsena, kad nežino kas darosi. Psichiatras, išklausęs, kad jam vyksta teismai, kad dėl to labai nerimauja, sakė, jog čia yra normalu, kad nervuojasi. Lankosi pas psichologą, pas psichiatrą, ir kalbasi dėl šito įvykio apie tai, kaip jaučiasi, kokios jo mintys. Ateityje niekada gyvenime nesiruošia vartoti jokių draudžiamų medžiagų. Tas visas laikas jam yra pragaro kelias. Galima sakyti, jog narkotines medžiagas pradėjo vartoti dėl tėčio mirties, paskui mirė močiutė, viskas susidėjo į vieną vietą.

Jo išsilavinimas – pagrindinis. Nežino kas yra didelis ar labai didelis kiekis, todėl ir nesuprato, kad įsigijo labai didelį kiekį. Su pardavėjais atsiskaityti ketino, nes jeigu būtų atsiskaitęs, būtų galėjęs vėl į juos kreiptis. Turėjo namuose pinigų, bet nenorėjo visų savo santaupų skirti tam dalykui. Būtų likusią sumą sumokėjęs per kurį laiką. Tie pinigai, kuriuos turėjo namuose, buvo likę po tėvuko mirties, dalį buvo gavęs išeitinę iš kariuomenės, ir kadangi buvo dirbantis, tai buvo ir gautų atlyginimų pinigai. Ikiteisminio tyrimo metu gal būdamas šoko būsenoje nurodė, kad medžiagas įgijo (duomenys neskelbtini), susitikęs su asmeniu (duomenys neskelbtini) pamiškėje; kad asmuo atėjo pėsčiomis į susitikimo vietą. Šiandien sako visą tiesą kaip yra: su niekuo nesusitiko, narkotikai buvo palikti sutartoje vietoje prie bloko. Negali pasakyti kokiu tikslu jo nuomojamame bute laikė 84 užspaudžiamus plastikinius maišelius. Dar anksčiau jis gyveno dar kitame bute, tai galbūt jie buvo likę nuo to laiko. Jie nebuvo laikyti su tikslu kažką juose pakuoti. Jis L. Ž. davė be jokio maišiuko. Elektronines svarstykles laikė tam, kad pasisverti sau kiek vartoti, kad nepadaugintų. Pas jį buvo rastos po 100 gramų plytelės. Jos buvo skirtos sau, kad ne per daug prisivartoti. Jo bute kanapės buvo išdėliotos skirtingose vietose todėl, kad taip buvo susitvarkęs tuo momentu. L. Ž. perdavė narkotines medžiagas nesupakuotas į plastikinį maišelį. Negali pasakyti, neprisimena, kam tie maišeliai buvo skirti. Namuose nebuvo rasta narkotinių medžiagų, kurios būtų supakuotos į maišelius. Pradžioje, pirmos apklausos metu, gynėją turėjo. Nelabai gali atsakyti į klausimą, ar prieš tai tarėsi su gynėju dėl parodymų, nes kai jį sulaikė, buvo streso būsena. Jo būsena galėjo nulemti tai, kad atsirado netikslumų jo parodymuose.

Įrodymai

Liudytoja A. J. parodė, kad ji kaltinamųjų nepažįsta. Yra tekę susitikti tik su liudytoja G., kai buvo pristatyta į komisariatą. Kiek pamena, abu kaltinamieji buvo pristatyti į komisariatą dėl narkotinių medžiagų platinimo. G. buvo atvesta pas ją į kabinetą, jos paprašė su ja pabūti, kol tyrėja su kaltinamaisiais atliks apklausą. Kol buvo kartu kabinete, ji su G. tiesiog bendravo. Ji G. klausė, ji jai sakė, jog ji suprato dėl ko yra pristatyta į PK. Šiek tiek kalbėjosi apie jos draugą. Ji buvo išsigandusi dėl to, kas bus jos draugui. Ji pasakojo, kad jie kelis mėnesius draugavo, ji žinanti, kad jos draugas turėjo išsinuomojęs butą, kad ji ten kelis kartus yra apsilankiusi. Kai jos paklausė, ar ji žinanti, ar jo bute yra daugiau narkotinių medžiagų, G. nurodė, kur jos yra. Tą informaciją perdavė pareigūnams, kurie atlikinėjo kratą. Kiek žino pareigūnai tame bute rado narkotines medžiagas. Neatsimena kokia narkotinė medžiaga buvo rasta bute. Kitą dieną kolegos informavo, kad tame bute buvo rastas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų. Taip ir buvo, kaip nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklausoje, dabar visų detalių nebepamena, nes įvykis buvo prieš kurį laiką. To bendravimo su G. T. kabinete metu jokio spaudimo jai duoti parodymus nebuvo daroma, jokių leistinų ar neleistinų priemonių prieš ją niekas nenaudojo. Ji pakankamai lengvai ramiai bendravo, kalbėjosi, bendravo įvairiomis temomis, kalbėjosi apie darbą. Pamena, kad ji labiau išsigando, susijaudino, kai palietė temą kas bus jos draugui. Bet pats bendravimas su ja buvo ramus, jokio spaudimo nebuvo. Jai negrasino ir negąsdino jos. Oficialiai jokio procesinio veiksmo su šita liudytoja G. T. neatliko. Jos parodymai nebuvo užfiksuoti raštiškai. Kiek žino procesinius veiksmus su šia liudytoja atliko tyrėja, kuri prieš apklausą išaiškino liudytojai visas teises ir pareigas, ir panašiai. Ji tik perdavė informaciją, duomenis, kitiems tyrėjams. Tas pokalbis su G. T. nebuvo nei formali, nei neformali apklausa, tiesiog su ja bendravo, kol laukė tyrėjos. Apie ką jos bendravo ji nurodė savo apklausoje. G. nenurodė, kad ji su D. B. gyvena, tik sakė, jog jie draugauja kelis mėnesius. G. nenurodė, kad ji turi teisę nekalbėti, atsisakyti duoti parodymus, turėti gynėją, ji jai sakė, kad kai bus tyrėja, kai bus su ja atliekama apklausa, tyrėja jai išaiškins visas teises ir jai bus paskirtas gynėjas, jeigu bus toks poreikis.

Liudytojas R. K. parodė, kad kaltinamuosius D. B., L. Ž. žino pagal darbą. Dirba Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Laiko praėjo daug, todėl dabar tiksliai visų aplinkybių nepamena, prašo pagarsinti jo duotus parodymus. Šie asmenys buvo jiems žinomi ir tiesiog užfiksavo tą pardavimo atvejį, kai D. B. pardavė L. Ž., ir juos sulaikė. Buvo Utenos mieste, stovėjimo aikštelėje prie Rašė prekybos centro. Tikslios datos ir laiko nepasakys, galėjo būti apie pietus. Pastebėjo jo kolegos, nes dirbo visas kolektyvas, visas skyrius, ir jis faktiškai vadovavo visam tam reikalui, koordinavo kolektyvo visus veiksmus. L. Ž. žino iš anksčiau, nes kažkada buvo byla prieš daug metų, jis buvo žinomas pagal darbą ir žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Kaip sakė kolegos, jis įlipo į mašiną ir greitai išlipo. Kaip paskui išsiaiškino, tai buvo D. B. mašina. Suprato, kad jis įsigijo narkotines medžiagas. Kolegos jį sulaikė ir rado pas jį narkotines medžiagas. Po to sulaikė D. B.. Pas D. B. kratos metu buvo rasta apie kilogramą narkotinės medžiagos – kanapių. Pas L. Ž. kratos metu kolegos rado vieną dozę, kurią jis nusipirko ir įsigijo iš D. B.. Tai buvo kanapių gumuliukas, byloje turi būti foto. Apžiūrint D. B. automobilį, buvo naudotas tarnybinis šuo. Dabar nepamena ar automobilyje ką nors rado. Tik žino, kad kratos metu bute buvo rastos narkotinės medžiagos, ir D. B. pats pripažino, kad bute yra narkotinės medžiagos. Jis bute atliekant kratą, nedalyvavo, viską darė jo kolegos. Jis dalyvavo tik apžiūrint automobilį su tarnybiniu šunimi. Reikia žiūrėti protokolus ką rado apžiūrint automobilį. Tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamieji buvo žinomi iš anksčiau. Kai atpažino D. B. automobilį, suprato, kad L. Ž. galimai iš jo įsigijo narkotines medžiagas. Tokią išvadą padarė, nes L. Ž. jiems buvo žinomas kaip asmuo galimai vartojantis narkotines medžiagas. D. B. automobilį jie taip pat žinojo. Ir toks trumpas įsėdimas į automobilį prie prekybos centro. Taip nusprendė, o patikrinus pasitvirtino tai, kaip ir galvojo. Anksčiau D. B. jiems buvo žinomas kaip asmuo, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Koordinavo veiksmus dirbant, kaip įprasta, nurodinėjo kolegoms į ką žiūrėti, ką stebėti, kokie asmenys gali pasirodyti. 2023-03-02 d. toje aikštelėje prie PC Rašė, Utenoje, dirbo, stebėjo aplinką. Šiaip dirbo, stebėjo aplinką, o šitie asmenys buvo žinomi. Galima sakyti, kad juos pastebėjo atsitiktinai. Iš anksto tokių duomenų, kad į aikštelę gali atvažiuoti L. Ž. ir D. B., neturėjo, numanė tik tiek, kad galėjo atvažiuoti kiti asmenys, linkę vartoti narkotines medžiagas. Iš anksto neturėjo duomenų, kad atvyks būtent L. Ž. ir D. B., kuriuos reikėtų patikrinti. Iš operatyvinių duomenų ta aikštelė buvo ta vieta, kurioje gali kažkas susitikti ir perduoti narkotines medžiagas. Dirbo pagal informaciją ir laukė kol kažkas atliks neteisėtus veiksmus. L. Ž. įsėdimas į automobilį, stebint aikštelę, tas įsėdimas buvo trumpas, dėl to jis buvo patikrintas. Nesakytų, kad tą patikrinimą lėmė L. Ž. apsvaigimas. Buvo atliekami paprasti veiksmai, tai nebuvo slapti tyrimo veiksmai, kuriuos reikėtų iš anksto sankcionuoti. Stebint L. Ž. ir D. B. susitikimą, jo kolegos buvo ne tik automobilyje, jie ir pėsčiomis vaikščiojo, ir buvo automobilyje, aplinką stebėjo ir dirbo ne vienas kolega. Kolega matė, kaip išlipdamas iš automobilio L. Ž. kažką dėjo į kišenę. L. Ž. atėjimą iki automobilio, išlipimą iš automobilio, kolegos fiksavo tik akimis, vaizdo ryšio priemonėmis tas nebuvo fiksuojama. Tų atliekamų veiksmų metu kolegos jo neinformavo, kad į aikštelę įvažiavo D. B. automobilis. Buvo gauta tokia informacija, kad į stovintį automobilį įlipo, trumpam įsėdo, L. Ž.. Jis nežino, kuriuo metu pirmą kartą buvo pastebėtas L. Ž., ar D. B., kad yra toks asmuo, kuris įsėda į automobilį. Gali tik paaiškinti, jog kai dirbi darbą, stebi visą aplinką, tada matai visus žmones, matai ką jie veikia. Dabar nepasakys, kas ką pasakė, nes viskas įvyko ekspromtu, todėl dabar detalizuoti negali kas ką pirmas pasakė, kas kur ką pamatė. Tiesiog buvo pastebėti ir sulaikyti asmenys. Kituose proceso tyrimo veiksmuose nedalyvavo.

Iš perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo R. K. parodymų matyti, kad jis parodė, kad yra apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2023 m. kovo 2 d., apie 18 val. 15 min. ties prekybos centru Rašė, esančiu Utenoje, Vaižganto g. 17, pastebėjus galimai nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigusį L. Ž., kuris skyriuje žinomas kaip asmuo, linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo nuspręsta jį patikrinti, ar jis su savimi neturi kokių draudžiamų medžiagų. L. Ž. pastebėtas prie prekybos centro esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nueinantis nuo tamsios spalvos automobilio. Priėjus prie L. Ž. ir prisistačius, L. Ž. pripažino, jog ką tik įsigijo savo reikmėms hašišo iš asmens, atvažiavusio tamsios spalvos automobiliu Toyota. L. Ž. buvo laikinai sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, kur asmens kratos metu jo dėvimos striukės šoninėje kišenėje buvo rastas ir paimtas rudos spalvos rutuliukas, kaip vėliau paaiškėjo, hašišas. Prekybos centro Rašė automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas tamsios spalvos automobilis Toyota Corolla Verso, valstybinių numerių raidės (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena. Šis automobilis priklauso D. B.. Gavus duomenų apie galimai neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, buvo priimtas sprendimas patikrinti automobilį Toyota, sulaikyti jame esančius asmenis dėl galimai nusikalstamos veikos įvykdymo. Automobilis Toyota buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini). Jame buvo du asmenys, prie automobilo vairo sėdėjo D. B., šalia vairuotojo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo G. T.. Automobilis ir asmenys buvo pristatyti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Įtariamasis D. B. buvo laikinai sulaikytas. Jo asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas išmanusis laikrodis. Buvo atlikta automobilio Toyota Corolla Verso neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasti ir paimti grynieji pinigai bei vairuotojo durelių daiktadėžėje buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau paaiškėjo, kanapės. Laikino sulaikymo metu D. B. nurodė, jog gyvena nuomuojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). D. B. nurodė, jog šiame bute laiko apie vieną kilogramą hašišo, kurį įsigijo kelios dienos iki sulaikymo iš nepažįstamo asmens Vilniuje. Buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą D. B. gyvenamojoje vietoje. Atlikus neatidėliotiną kratą bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta labai didelis kiekis hašišo, bendroje sumoje virš vieno kilogramo, buvo rasta ir kokaino. Kratos metu taip pat buvo rasti ir paimti grynieji pinigai, virš keturių tūkstančių eurų. (T 1, b.l. 27-28).

Iš perskaitytų liudytojos G. T. 2023-03-02 ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji parodė, kad D. B. jos draugas, draugauja nuo 2022 metų lapkričio pabaigos. 2023-03-02 ji visą dieną praleido kartu su D. B.. Buvo kelis kartus atvažiavę į miestą, į Uteną. D. B. naudojasi automobiliu Toyota Corola Verso, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena. Apie 17.30 val. su draugu jo automobiliu važinėjo po miestą. D. nuvažiavo iki prekybos centro Rašė, esančio Utenoje, Vaižganto g., tikslaus adreso nežino ir ten sustojo. Išgirdo, kad atsidaro automobilio vairuotojo pusėje galinės keleivio durelės. Į automobilio galą atsisėdo vyriškis. Iš D. B. suprato, kad jis žino šį vyrą. Matė, kaip D. B. kažką perdavė tam vyrui, kuris atsisėdo gale. D. B. sėdėjo automobilio vairuotojo sėdynėje, ji pati sėdėjo priekinėje, keleivio vietoje. Atsisukusi link jų, matė, kaip kažką pasiėmęs, tas vyras perdavė pinigus D. B.. Matė 20 eurų kupiūrą. Perdavęs pinigus B., tas vyras išlipo iš automobilio. Suprato, kad D. B. pardavė tam vyrui hašišą. Žino, kad jos draugas turi su savimi hašišo. D. B. sakė, kad jis pats hašišo nevartoja, bet jį parduoda kitiems žmonėms įvairiose vietose Utenoje. D. gyvena (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kada paskutinį kartą buvo jo bute. Žino, jog jis naudojasi Viker programa. Jos telefone yra programa Viker, tačiau ja naudojasi draugas D.. Nežino, iš kur D. gauna hašišą. Iš D. žino, kad anksčiau jis turėdavo ir žolės, narkotikų žolės. Buvo keli atvejai, kad per ją ieškodavo asmenys D. B. kontaktų. Jie tiesiogiai kreipdavosi į ją, prašydami gauti kanapių iš D. B.. Ji persiųsdavo tiems asmenims jo telefono numerį. Būdavo, kad pats D. B. naudodavosi jai priklausančiu telefonu. Už parduodamus narkotikus asmenys, kiek žino, D. B. atsiskaitydavo grynaisiais. (T 1, b.l. 33-34).

Iš perskaitytų liudytojos G. T. 2023-03-08 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodymų matyti, kad ji parodė, jog norėtų patikslinti savo parodymus. Tą ketvirtadienį nuo ryto dieną leido kartu (duomenys neskelbtini), vieną kartą išvažiavo į miestą. Kai antrą kartą atvažiavo į miestą, važinėjo ratais su D., jis vairuoja Toyota Corolla Verso. Tada apie 18 val. nuvažiavo iki draugės kiemo (duomenys neskelbtini), privažiavo 3 nežymėtos policijos mašinos. Nuvažiavo į komisariatą. Prie Rašės parduotuvės sustojo kitoje aikštelės pusėje. Į draugo automobilį įsėdo vyras. Ji priekyje keleivio sėdynėje sėdėjo, vyras atsisėdo už vairuotojo. Jie kalbėjosi. Girdėjo, kai išlipo. Žino, kad hašišas narkotinė medžiaga. D. B. jos draugas. Draugas galėjo naudotis jos telefonu, jo kiti asmenys ieškodavo. D. B. gyvena vienas (duomenys neskelbtini). Wiker programėle D. naudojosi, kokiu tikslu, nežino. Kiti asmenys prašydavo D. kontaktų, žinojo, kokiu reikalu prašo kontaktų, gauti narkotinių medžiagų. Buvo keli kartai, kai pardavė narkotikų žolės, pats draugas yra sakęs. Kaip atsiskaitydavo už žolę, nežino. Jos telefone yra Wiker programa, nesinaudoja ja. Programėle naudojosi draugas (T 1, b.l. 46-48).

Iš 2023-03-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad L. Ž. iš 6 asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 asmenį kaip asmenį, kuris jam pardavė hašišo už 20 eurų 2023-03-02. Atpažįsta pagal veido bruožus, plaukus (T 1, b.l. 151-157).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-03-02 liudytoja G. T. pateikė mobilaus ryšio telefoną Iphone XS IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas Pakete Nr. 1 (T 1, b.l. 50-52).

2023-03-27 apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, kurį 2023-03-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimu pateikė liudytoja G. T.. Apžiūros metu užfiksuota, kad telefone įdėta Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). " (T 1, b.l. 53-61).

2023-03-29 mobilaus ryšio telefonas Iphone XS, IMEI (duomenys neskelbtini),IMEI 2 (duomenys neskelbtini) grąžintas G. T. (T 1, b.l. 63-64, 65).

Iš 2023-10-02 apžiūrėtos Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopijos, kurią 2023-03-07 apklausos metu pateikė liudytojas G. M. (T 1, b.l. 76-79), matyti, kad apžiūros metu užfiksuota, jog Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis sudaryta "2022" metais. Sutartyje nuomotoju nurodytas "G. M., a.k. <...>, gyvenantis <...>", nuomininku "D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)". Grafoje Nr. 1 "Sutarties objektas" užfiksuota, jog "1.1 Šia sutartimi Nuomotojas suteikia Nuomininkui laikinai, nuomos terminui, naudotis ir valdyti už mokestį gyvenamąsias patalpas - butą, gyvenamosios paskirties, esantį adresu [(duomenys neskelbtini)], kurio unikalus numeris [(duomenys neskelbtini)], plotas [49,9] kv.m." Grafoje Nr. 4 "Sutarties galiojimo terminas ir nutraukimo tvarka" matoma, jog "4.1. Butas išnuomojamas nuo 2022-11-14 dienos iki 2023-11-30". Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis patvirtinta parašais "Nuomotojas: G. M. / parašas", "Nuomininkas: D. B. / parašas". Buto priėmimo - perdavimo akte nurodyta data "2022 11 14". Akte užfiksuota, jog "G. M. (toliau sutartyje - Nuomotojas), a.k. <...>, gyvenantis adresu <...>,perdavė, o D. B. (toliau sutartyje - Nuomininkas), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), priėmė 1. Nuomos teise valdyti ir naudoti gyvenamąsias patalpas, esančias [(duomenys neskelbtini)], adresu, kurio unikalus numeris [(duomenys neskelbtini)], plotas [49,9] kv.m. ". Buto priėmimo - perdavimo aktas patvirtintas parašais "Nuomotojas: G. M. / parašas", "Nuomininkas: D. B. / parašas". (T 1, b.l. 85-87).

Iš 2023-03-02 atliktos L. Ž. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu dėvimos striukės kairėje šoninėje kišenėje rasta ir paimta tamsios spalvos, nežinomos kilmės medžiaga, kuri yra suvyniota į rutuliuką, įpakuota į Paketą Nr. 433624; dėvimos striukės dešinėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris įpakuotas į Paketą Nr. 433686; dėvimos striukės dešinėje vidinėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Mi A2, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris įpakuotas į Paketą Nr. 433687 (T 1, b.l. 104-110).

Iš 2023-04-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog nurodyta, jog rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga, kuri 2023-03-02 buvo paimta L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)m., asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 1,576 g. (T 1, b.l. 114-117).

Iš 2023-03-20 mobilaus ryšio telefonas Mi A2, kuris asmens kratos metu 2023-03-02 paimtas iš įtariamojo L. Ž. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuota, kad telefono Xiaomi Mi A2 IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini), telefone įdėta Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono meniu juostoje užfiksuotas bendravimo programėlės Wickr me logotipas. Paspaudus logotipą Wickr me atsidaro programėlės meniu, kur reikalinga įvesti prisijungimo duomenis, jie nežinomi. Apžiūros metu užfiksuota, jog apžiūrint išskleistą ir pateiktą specialisto apžiūrimo telefono ataskaitą Wicker me programėlės išskleistame turinyje užfiksuotas failas chat - 1. Atidarius jį, laikotarpyje nuo 2023-03-02 16:02:26 iki 2023-03-02 16:07:02, užfiksuotas bendravimo Wicker me programėlėje turinys tarp kontaktinių adresatų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“:

Nuo : (duomenys neskelbtini) žinutė 2023-03-02 16:02:26: jau as;

Nuo: (duomenys neskelbtini) (owner) žinutė 2023-03-02 16:03:30: As irgi beveik;

Nuo: (duomenys neskelbtini) žinutė 2023-03-02 16:04:05: teksto nėra;

Nuo: (duomenys neskelbtini) (owner) žinutė 2023-03-02 16:04:40: Ok;

Nuo: (duomenys neskelbtini) 2023-03-02 16:07:02 kiek laiko (T 1, b.l. 121-129).

Iš 2023-03-20 mobilaus ryšio telefonas Nokia, kuris asmens kratos metu 2023-03-02 paimtas iš įtariamojo L. Ž. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuota telefono Nokia TA-1030 3310 (2017) IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta Tele2 Pildyk SIM kortelė Nr. 8(duomenys neskelbtini) (T 1, b.l. 130-136).

Pažymoje prie 2023-09-26 prašymo dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, Sim kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis išankstinei apmokėjimo sistemai (T 1, b.l. 137-137).

2023-03-21 mobilaus ryšio telefonai Xiaomi Mi A2 IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini), ir Nokia TA-1030 3310 (2017) IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini) grąžinti L. Ž. (T1, b.l. 139-141, 142).

Iš 2023-03-02 kratos protokolo matyti, kad D. B. priklausančiame automobilyje Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta:

1. Automobilio salono viduje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas I'Phone 12, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), supakuotas į Paketą Nr. 433666;

2. Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje, rastas sidabrinės spalvos folijos gniužulas, kurio viduje matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuotas į Paketą Nr. 433617;

3. Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje, rasta juodos spalvos piniginė, kurios viduje- grynieji pinigai: penkios kupiūros po 50 Eur, kurių serijiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)trys kupiūros po 20 Eur, kurių serijiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)viena kupiūra po 5 eur., kurios serijinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viena kupiūra dvidešimties svarų sterlingų, kurios serijinis numeris (duomenys neskelbtini), supakuoti į Paketą Nr. 433665. (t 2, b.l. 29-38).

Iš 2023-03-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimo skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo (Paketas Nr. 433617), 2023-03-02 rasta ir paimta kratos metu automobilyje Toyota Corolla Verso v.n.(duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,878 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 %. (T 2, b.l. 48-51).

Iš 2023-03-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. B. priklausantis automobilis Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ir daiktų nerasta (T 2, b.l. 57-62).

2023-03-07 automobilis Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. prašymu (T 2, b.l. 55-56), pakvitavimu grąžintas V. B. (T 2, b.l. 63-64, 65).

Iš 2023-03-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Iphone 12 IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas 2023-03-02 D. B. priklausančio automobilio Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Apžiūros protokole užfiksuota, jog reikalinga įvesti slaptažodį, jis nežinomas. Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (T 2, b.l. 66-72).

2023-04-03 D. B. pakvitavimu grąžintas mobilaus ryšio telefonas I'Phone 12 (T 3, b.l. 18-19, 20).

Iš 2023-07-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2023-03-02 D. B. priklausančio automobilio Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos ir paimtos piniginės kupiūros, kurios supakuotos Pakete Nr. 433665. Apžiūros metu užfiksuota, kad Pakete Nr. 433665 yra penki (5) 50 eurų nominalo banknotai, trys (3) 20 eurų nominalo banknotai, vienas (1) 5 eurų nominalo banknotas, vienas (1) 20 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotas. 50 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini). 5 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini). 20 svarų sterlingų banknoto Nr. (duomenys neskelbtini). (T 2, b.l. 74-80).

Iš 2023-03-02-2023-03-03 kratos protokolo matyti, kad atlikta neatidėliotina krata D. B. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute:

1. Kambaryje prie priekinės sienos stovinčios sekcijos viršutinėje lentynoje už durelių, buvusioje žalios spalvos kuprinėje su užrašu „NIKE“ rasta ir paimta:

1.1. Polietileninis, juodos spalvos maišas su logotipu „BLAUER ENGEL/ DAS UMWELTZEICHEN“, kuriame yra rudos spalvos lipnia izoliacine juosta apvyniotas, pažeistas (praplėštas) juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra rudos spalvos lipnia izoliacine juosta apvyniotas pažeistas (praplėštas) skaidrios spalvos polietileninis maišas, kuriame yra devyni skaidrūs polietileniniai paketai ant kurių yra matoma etiketė su žmogaus (vyro) atvaizdu ir su užrašais anglų kalba „I TRUST ME/ SCARFACE“, su juose esančia tamsios spalvos nežinomos kilmės medžiaga; įpakuoti į Paketą Nr. 310948.

1.2. Tamsios spalvos nežinomos kilmės medžiaga; įpakuota į Paketą Nr. 0043720.

1.3. Folijos lankstinukas, kuriame yra įvyniota baltos spalvos nežinomos kilmės medžiaga; įpakuoti į Paketą Nr. 109888.

1.4. Folijos lankstinukas, su jame įvyniotu plastikiniu, pažeistu maišeliu su užrašais „MKDS innovation/ www.mkds.lt“,, kuriame yra biri šviesios spalvos medžiaga; įpakuoti į Paketą Nr. 109889.

2. Bute, kambaryje prie priekinės sienos stovinčios sekcijos vidurinėje lentynoje už durelių, buvusioje raudonos spalvos kosmetinėje, rasta ir paimta:

2.1. Trylika (13) penkių eurų vertės nominalo kupiūrų;

2.2. Aštuoniasdešimt septyni (87) dešimties eurų vertės nominalo kupiūrų;

2.3. Vienas šimtas penkiasdešimt keturi (154) dvidešimties eurų vertės nominalo kupiūrų;

2.4. Vienuolika (11) penkiasdešimties eurų vertės nominalo kupiūrų;

2.5. Viena (1) vieno šimto eurų vertės nominalo kupiūra. Visi pinigai įpakuoti į Paketą Nr. 216963.

3. Bute, kambaryje prie priekinės sienos stovinčios sekcijos apatinėje lentynoje už durelių, rasta ir paimta:

3.1. Baltos spalvos popierinė stiklinė, kurioje yra šviesios spalvos milteliai, uždengti skaidrios spalvos polietilenine skiaute; įpakuoti į Paketą Nr. 109887.

4. Bute, kambaryje prie priekinės sienos stovinčios sekcijos viršutinėje lentynoje, rasta ir paimta:

4.1. Kartoninė dėžutė su užrašais „ELITE 500 VER.3/ COOLER MASTER“, kurioje yra 84 plastikiniai užspaudžiami maišeliai (tušti), kurie įpakuojami į Paketą Nr. 433629.

5. Bute, kambaryje prie priekinės sienos bei kairinėje sienoje, esančio įėjimo į balkoną ir balkono lango sienos stovinčio stalo rasta ir paimta:

5.1. Stacionarus kompiuteris su ant korpuso esančiu užrašu „DEEPCOOL“, Nr. (duomenys neskelbtini), užantspauduojant šio nešiojamo kompiuterio maitinimo lizdą, USB lizdus, korpusą. (Nr. 1)

6. Bute, kambaryje ant sulankstomojo stalo, stovinčio prie dešiniosios sienos rasta ir paimta:

6.1. Pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su ant jos išorinių paviršių esančiais nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais; įpakuotos į Paketą Nr. 481500.

6.2. Juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra įvyniota tamsios palvos nežinomos kilmės medžiaga, įpakuotas į Paketą Nr. 216965.

6.3. Baltos spalvos popierinė stiklinė, kurioje yra tamsios spalvos nežinomos kilmės medžiaga ir vienas pažeistas skaidrus polietileninis paketas ant kurių yra matoma priklijuota etiketė su žuvies atvaizdu ir su užrašais „2022/ GAWGAW“, su juose esančia tamsios spalvos nežinomos kilmės medžiaga; įpakuoti į Paketą Nr. 481499 (T 2, b.l. 85-108).

Iš 2023-03-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodyta, kad:

1. Tyrimui pateiktos medžiagos, esančios devyniuose (9) skaidriuose polietileniniuose paketuose, ant kurių etiketė su žmogaus (vyro) atvaizdu, su užrašais anglų kalba „I TRUST ME/ SCARFACE“, kuri supakuota Pakete Nr. 310948, kuri rasta ir paimta 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 861,837 g.

2. Tyrimui pateiktoje baltoje medžiagoje, esančioje folijos lankstinuke, kuris rastas ir paimtas 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuotoje Pakete Nr. 109888, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,166 g (78,5 %).

3. Tyrimui pateikta medžiaga, kuri rasta ir paimta 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuota Pakete Nr.0043720, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,179 g.

4. Tyrimui pateiktoje medžiagoje, esančioje folijos lankstinuke įvyniotame plastikiniame pažeistame maišelyje, kuris rastas ir paimtas 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuotoje Pakete Nr. 109889, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

5. Tyrimui pateiktoje medžiagoje, esančioje popierinėje stiklinėje uždengtoje polietilenine skiaute, rastoje ir paimtoje 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuotos Pakete Nr. 109887, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 16,054 g (48,5 %).

6. Tyrimui pateikta medžiaga, esanti juodos spalvos polietileniniame maiše, rasta ir paimta 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuota Pakete Nr. 216965, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 80,451 g.

7. Tyrimui pateikta medžiaga, esanti popierinėje stiklinėje bei stiklinėje esančiame skaidriame polietileniniame pakete, kuri rasta ir paimta 2023-03-02 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), supakuotos Pakete Nr. 481499, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 67,497 g.

8. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, kurios paimtos 2023-03-02 kratos metu išbuto, esančio (duomenys neskelbtini), kurios supakuotos Pakete Nr. 481500, paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakų. (T 2, b.l. 126-133).

Iš 2023-04-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Daktiloskopinių tyrimų skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodyta, kad:

1-7. Šeši rankų pirštų pėdsakai (2 - 7 pav.), išryškinti ant juodo plastikinio maišo (be lipnios juostos) iš paketo Nr. 310948, ir šeši rankų pirštų pėdsakai (8 - 13 pav.), išryškinti ant juodo plastikinio maišo iš paketo Nr. 216965, rastų ir paimtų 2023-03-02 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmens identifikavimui.

Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti. (T 2, b.l. 134-142).

Iš 2023-04-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07752-23 dvylika rankų pirštų pėdsakų (2 - 13 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad: šeši rankų pirštų pėdsakai (2 - 7 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) sutampa su rankų pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: D. B.; šeši rankų pirštų pėdsakai (8 - 13 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) sutampa su rankų pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: T. S. (T 2, b.l. 143).

2023-07-28 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, įtariamajam D. B. sutikus, paimti rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai (T 2, b.l. 155-156).

Iš 2023-08-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Daktiloskopinių tyrimų skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodyta, kad:

Vienas rankos piršto pėdsakas (2 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas D. B. kairės rankos mažylio pirštu; vienas rankos piršto pėdsakas (3 pav.,2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas D. B. dešinės rankos didžiuoju pirštu; du rankos piršto pėdsakai (4 ir 7 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra palikti D. B. dešinės rankos bevardžiu pirštu; du rankos piršto pėdsakai (5 ir 6 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra palikti D. B. dešinės rankos mažylio pirštu; šeši rankų pirštų pėdsakai (8 - 13 pav., 2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra palikti ne D. B. rankomis. (T2, b.l. 161-164).

Iš 2023-08-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti grynieji pinigai, rasti ir paimti 2023-03-02 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad Pakete Nr. 216963 yra vienas (1) 100 eurų nominalo banknotas, vienuolika (11) 50 eurų nominalo banknotai, vienas šimtas penkiasdešimt keturi (154) 20 eurų nominalo banknotai, aštuoniasdešimt septyni (87) 10 eurų nominalo banknotai, trylika (13) 5 eurų nominalo banknotai. Viso pakete Nr. 216963 yra 4665 eurai. (T 2, b.l. 168-177).

Iš 2023-07-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti plastikiniai maišeliai, kurie 2023-03-02 paimti kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad Pakete Nr. 433629 yra 84 (aštuoniasdešimt keturi) tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai su raudonos spalvos juostele75x40 mm dydžio. (T 2, b.l. 192-197).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog G. T. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (T 1, b.l. 67).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog D. B. kraujyje rasta terahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (T 4, b.l. 51).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis D. B. kaltę dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo pripažino, taip pat pripažino, jog pardavė dalį kanapių dervos-hašišo L. Ž. už 20 Eur.

Kaltinamasis L. Ž. kaltę dėl narkotinės medžiagos kanapių dervos įsigijimo iš D. B. už 20 Eur pripažino pilnai.

Kaltinamųjų D. B. ir L. Ž. kaltė byloje įrodoma byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais. Iš kaltinamojo L. Ž. parodymų matyti, jog L. Ž. turėjo telefone įsivedęs programėlę Wicker ir ten D. B. įvardinto „(duomenys neskelbtini)“kontaktą. Jis kreipėsi į šį asmenį ar gali padėti gauti hašišo. Gavo žinutę, jog gali. Jie susitarė susitikti prie Rašės parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Žinojo kokiu automobiliu šis asmuo atvažiuos -Toyota Verso pilkos spalvos. Jis įlipo į automobilį ir atsisėdo į galinę už vairuotojo sėdynę. Sumokėjo vairuotojui 20 Eur. Matė ant sėdynės rutuliuką hašišo ir jį pasiėmė. Pirko kaip vieną gramą hašišo. Jis pasiėmė hašišą, įsidėjo į striukės kišenę ir būtų parsinešęs namo ir suvartojęs. Asmens parodymo atpažinti metu L. Ž. iš nuotraukos atpažino asmenį, iš kurio pirko hašišą, Nr.2, kurioje buvo D. B. (1 t.b.l.151-157). Atlikus L. Ž. kratą ir atradus rutuliuką su kanapių derva (1 t.b.l.104-110), kurį ištyrus specialisto išvadoje konstatuota, jog tai narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 1,576 g.(1 t.b.l.114-117).

Kaltinamasis D. B. patvirtino L. Ž. parodymus, jog jie susisiekė dėl narkotinės medžiagos per Wicker programėlę, susitarė susitikti prie Rašės parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, kur jis pardavė L. Ž. narkotinės medžiagos kanapių dervos apie 1,5 gramo už 20 Eur. Šiuos kaltinamųjų parodymus patvirtina kratos metu iš L. Ž. paimto mobilaus telefono informacija, kur užfiksuotas bendravimo Wicker programėlėje turinys tarp kontaktinių adresatų „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)“ (1 t. b.l.121-129).

Kaltinamasis D. B. pripažino, jog jam priklausančiame automobilyje Toyota Corolla Verso“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kratos metu rasta narkotinė medžiaga- kanapės, kurios kaip nustatyta specialisto išvadoje masė yra 0,878 g(2 t. b.l. 48-51) priklauso jam. Taip pat automobilyje rasti pinigai priklauso jam (2 t. b.l.74-80). Atlikus kratą D. B. nuomojamame bute buvo rasti paketai su tamsios spalvos medžiaga, kuri ištyrus buvo nustatyta, jog tai narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios bendroji masė yra 1009,964 g, taip pat laikė narkotinę medžiagą kokainą, kurios bendra masė yra 16,22 g. 2 t. b.l.126-133). D. B. patvirtino, jog šias narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens Vilniuje ir laikė naudojimui sau. Ir tik vieną mažą dalį narkotinės medžiagos -kanapių dervos pardavė L. Ž..

Jog bute, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, nuomojosi ir gyveno D. B. patvirtino jis pats ir byloje esanti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kurią pateikė G. M., jog Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis sudaryta "2022" metais. Sutartyje nuomotoju nurodytas "G. M., a.k. <...>, gyvenantis <...>", nuomininku "D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)". Grafoje Nr. 1 "Sutarties objektas" užfiksuota, jog "1.1 Šia sutartimi Nuomotojas suteikia Nuomininkui laikinai, nuomos terminui, naudotis ir valdyti už mokestį gyvenamąsias patalpas - butą, gyvenamosios paskirties, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l.85-87). Taip pat minėtame bute rasti ir paimti kartoninėje dėžutėje tušti 84 plastikiniai užspaudžiami maišeliai, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su ant jos išorinių paviršių esančiais nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais (2 t. b.l.85-108). Specialisto išvada patvirtino, jog ant elektroninių svarstyklių rastų pas D. B. kratos metu bute, yra narkotinės medžiagos -kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos -kanapių pėdsakų (2 t.b.l.126-133). Taip pat ant juodo plastikinio maišo, paimto kratos metu D. B. bute, kur buvo supakuotos narkotinės medžiagos, rasti šeši rankų pirštų pėdsakai, kurie sutampa su D. B. antspaudais esančiais daktiloskopinėje kortelėje (2 t. b.l.134-143). Detaliai ištyrus pirštų pėdsakus nustatyta, jog ant polietileninių maišų rasti šeši D. B. rankų pirštų pėdsakai (2 t. b.l.161-163). Kaltinamojo D. B. parodymai, rastos narkotinės medžiagos jo automobilyje ir jo bute, pirštų pėdsakai, ant svarstyklių rasti kanapių dervų ir kokaino pėdsakai patvirtina D. B. parodymus, jog rastos narkotinės medžiagos įgytos ir laikomos buvo D. B.. Nors kaltinamasis D. B. parodė, jog narkotines medžiagas įgijo tik sau vartoti, tačiau kaip matyti rasti 84 plastikiniai užspaudžiami maišeliai ir elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršiaus rasta kanapių dervų ir kokaino pėdsakų duoda pagrindo manyti, jog D. B. svėrė ir pakavo narkotines medžiagas kitais tikslais. Tai patvirtina ir liudytojos G. T. perskaityti parodymai, jog D. B. hašišą parduoda ir kitiems amenims įvairiose vietose Utenoje, buvo atvejų kai per ją ieškodavo asmenys D. B. kontaktų. Jie tiesiogiai kreipdavosi į ją, prašydami gauti kanapių iš D. B.. Ji persiųsdavo tiems asmenims jo telefono numerį. Žino, kad už parduodamus narkotikus asmenys atsiskaitydavo grynaisiais (1 t. b.l. 33-34). Pastebėtina, kad pas D. B. kratos metu bute rasta nemaža pinigų suma -4665 Eur (2 t. 168-177) Visgi D. B. kaltinimas pareikštas tik dėl L. Ž. parduotos kanapių dervos. Nors G. T. nurodė, jog ji ir D. B. nevartoja narkotinių medžiagų, tačiau iš atlikto medicininio tyrimo jų organizme kraujyje ir šlapime yra rastos narkotinės medžiagos- terahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t. b.l.67, 4 t. b.l.51). Tai iš dalies patvirtina kaltinamojo D. B. parodymus, jog narkotines medžiagas įgijo sau vartoti. Kaltinamųjų L. Ž. ir D. B. parodymus patvirtina liudytojai A. J. ir R. K.. R. K. parodė, jog šie asmenys buvo jiems žinomi ir tiesiog užfiksavo tą narkotinių medžiagų pardavimo atvejį, kai D. B. pardavė L. Ž., ir juos sulaikė. Pareigūnai stebėdami aplinką prie prekybos centro Rašė pastebėjo kaip L. Ž. įlipo į mašiną ir greitai išlipo. Kaip paskui išsiaiškino, tai buvo D. B. mašina. Suprato, kad L. Ž. įsigijo narkotines medžiagas. Kolegos jį sulaikė ir rado pas jį narkotines medžiagas. Po to sulaikė D. B.. Pas D. B. kratos metu buvo rasta apie kilogramą narkotinės medžiagos – kanapių. Pas L. Ž. kratos metu kolegos rado vieną dozę, kurią jis nusipirko ir įsigijo iš D. B.. Tai buvo kanapių gumuliukas. Liudytoja A. J. parodė, jog jai pokalbio metu G. T. pasakė, jog D. B. prie prekybos centro Rašė automobilyje pardavė narkotikus nepažįstamam vyriškiui ir dėl to ji pristatyta į policijos komisariatą. G. T. pokalbio metu pasakė, jog D. B. narkotines medžiagas laiko išsinuomotame bute, jie sudėti į kuprinę sekcijoje.

Atmetami kaltinamojo gynėjo argumentai, jog liudytojos A. J. parodymai netinkami, nes duomenys išgauti neformalioje apklausoje. Liudytoja A. J. paneigė, jog ji apklausinėjo G. T.. Ji tik buvo vienoje patalpoje su G. T. ir belaukiant kol ateis tyrėja, vyko tik pokalbis, o ne apklausa. Ji neatliko jokio procesinio veiksmo. Taip pat atmetami kaltinamojo gynėjo argumentai dėl liudytojo R. K. parodymų ir atliktų jo procesinių veiksmų. Liudytojas R. K. parodė, jog prie prekybos centro Rašė buvo, nes kaip policijos pareigūnas atliko darbines funkcijas. Jis paneigė, jog vykdė slaptą asmenų sekimą. Byloje nenustatyta jokių duomenų, jog buvo atliekami slapto sekimo veiksmai prieš D. B. ir L. Ž..

Taigi byloje kaltinamųjų D. B.. L. Ž. parodymai atitinka liudytojų parodymus sutampa su rašytine bylos medžiaga tai yra daiktų apžiūros protokolais, kaltinamųjų mobiliuose telefonuose esančia informacija, kratų protokolais, specialisto išvadomis ir kita bylos medžiaga, kuria teismas abejoti neturi pagrindo. Šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti įrodymai yra leistini, tinkami ir laikytini kaltinamųjų kaltę pagrindžiančiais įrodymais.

Taigi visi šie ištirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. B. automobilyje Toyota Corolla Verso stovinčiame aikštelėje šalia prekybos centro Rašė, Utenoje, Vaižganto g. 17, neteisėtai, už 20 eurų, pardavė L. Ž. narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 1,576 g., o L. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš D. B. už 20 eurų įsigijo narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 1,576 g, ir L. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina kad kaltinamasis D. B. tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai savo automobilio Toyota Corolla Verso vairuotojo durelių daiktadėžėje laikė narkotines medžiagas - kanapes (jų antžemines dalis), kurių masė 0,878 g,, taip pat neteisėtai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios bendra masė 1009,964 g, kokaino, kurio bendra masė yra 16,22 g ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Daiktai

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, perduoti laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje:

1) vokas, kuriame supakuoti po tyrimo Paketas Nr. 433624, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos rutuliukas) perduotas laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 1, b.l. 118-119, 120), kaip menkavertis sunaikintinas.

2) vokas, kuriame biri medžiaga (nenarkotinė medžiaga) ir pakuotė Nr. 0043720. Dėžė, užklijuota lipnia juosta, su priklijuotais aiškinamaisiais užrašais, objektų barkodas, kurioje Paketai Nr. 310948, Nr. 109888, Nr. 109889, Nr. 109887, Nr. 481499, Nr. 481500, Nr. 216965, trys (3) juodi plastikiniai maišai, iš kurių vienas apvyniotas lipnia juosta, skaidrus plastikinis paketas apvyniotas lipnia juosta, devyni plastikiniai paketėliai su etikete, folijos lankstinukas, folija, plastikinė pakuotė su užrašu „MKDS innovation/ www.mkds.lt“, 2 vnt. popierinių stiklinių, plastikinė plėvelė, plastikinis paketas, elektroninės svarstyklės, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 2, b.l. 151-153, 154), kaip menkaverčiai sunaikintini.

3) Paketas Nr. 433629, kuriame 84 vnt. tušti plastikiniai užspaudžiamo maišeliai, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 2, b.l. 198, 199), kaip menkaverčiai sunaikintini.

4) Vokas, kuriame supakuoti po tyrimo Paketas Nr. 433617, tuščias folijos gniužulas, 2023-07-19 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 2, b.l. 52-53, 54), kaip menkavertis sunaikintinas.

5) vokas, kuriame šeši vokai su plastikiniais indeliais, plastikiniais strypeliais ir vatos tamponėliais, užklijuotas, antspauduotas, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 3, b.l. 32-33, 34), kaip menkaverčiai sunaikintini.

6) vokas, užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, kuriame supakuoti daktiloskopinė kortelė, vokas DB(P2), 2023-09-27 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 2, b.l. 165-166, 167), kaip menkavertis sunaikintinas.

Vokas, kuriame asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini) ir LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2023-04-05 D. B. paskyrus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (T 2, b.l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini D. B..

2023-03-03 įtariamojo D. B. apklausos garso/vaizdo įrašas (priedas 2022-03-03 apklausos protokolo) (T 3, b.l. 52-56) paliktinas prie bylos.

2023-03-03 įtariamojo D. B. teismo posėdžio protokolo garso/vaizdo įrašas (priedas 2023-03-03 teismo posėdžio protokolo) (T 1, b.l. 182-183), paliktinas prie bylos.

2023-03-08 įtariamojo D. B. apklausos garso/vaizdo įrašas (priedas 2022-03-08 apklausos protokolo) (T 3, b.l. 61-63), paliktinas prie bylos.

2023-03-08 liudytojos G. T. apklausos garso/vaizdo įrašas (priedas 2022-03-08 posėdžio protokolo) (T 1, b.l. 46-48), paliktinas prie bylos.

Liudytojos G. T. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikto mobilaus ryšio telefono Iphone XS nuskaityti duomenys, kurie perkelti į optinį diską (T3, b.l. 3-4), kurie apžiūrėti apžiūrint mobilaus ryšio telefoną (priedas prie daiktų apžiūros protokolo (T1, b.l. 53-61), paliktinas prie bylos.

L. Ž. asmens kratos metu rastų ir paimtų mobilaus ryšio telefonų Nokia, Xiaomi MIA2 nuskaityti duomenys ir perkelti į optinį diską (T 3, b.l. 3-4), kurie apžiūrėti apžiūrint mobilaus ryšio telefonus (priedas prie daiktų apžiūros protokolo (T1, b.l. 121-129), paliktini prie bylos.

DVD-R laikmena, į kurią perkelti AB Seb banko pateikti išrašai iš D. B. banko sąskaitos (priedas prie 2023-07-05 - 2023-07-12 apžiūros protokolo (T 3, b.l 87-90), paliktina prie bylos.

DVD-R laikmena, kuriame perkelta abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinės (Tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės priedas) (T 3, b.l. 121), paliktina prie bylos.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (4 t.b. l.22-23), baustas administracine tvarka, jų tarpe ir už narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimą (4 t. b. l.25-39). Kaltinamasis dirba (4 t. b.l., 42), darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai (4 t.b.l.44), iš pateiktos darbo sutarties kopijos matyti, jog paskutinėje darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2024-01-18 (4 t. b.l.111-112), iš pateiktų mokėjimo bankinių dokumentų kopijų, atlyginimų lapelių kopijų, sprendimo dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką išrašo kopijos matyti, jog gavo pajamas (4 t. b.l.114-118), iš savanoriškų darbų atlikimo sutarties kopijos matyti, kad D. B. dirba savanoriu Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (4 t. b.l.113), pagal gyvenamąją vietą neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra (4 t.b.l.46), iš medicininio pažymėjimo matyti, kad psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (4 t. b.l,. 49). Kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir gailėjosi. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir motyvus, pasekmes, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, tačiau už šį labai sunkų nusikaltimą įstatymas numato išskirtinai tik laisvės atėmimo bausmę nuo 10 iki 15 metų, rasta narkotinė medžiaga net 8 kartus viršijo laikomo labai didelio kiekio narkotinės medžiagos kiekį. Nors D. B. gynėjas prašė D. B. taikyti švelnesnę bausmė rūšį, tačiau teismo išvada ta, jog nėra jokių išskirtinių sąlygų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Minėto straipsnio 3 dalis įtvirtinta, kad jeigu straipsnio sankcijoje nurodytas bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinių aplinkybių ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms. Taigi, šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-412/2014, 2K-383-895/2015, 2K-126-693/2018,2K-233-976/2021, 2K-179-719/2022 ir kt.). Iš esmės turi būti nustatyta visuma tokių aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-18-648/2016, 2K-235-648/2017, 2K-233-976/2021 ir kt.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nenustatyta ir BK 62 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant, galima būtų skirti švelnesnę nei įstatymas numato bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad teisiamas pirmą kartą, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenį charakterizuojančią medžiagą, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant sankcijoje numatytai minimaliai. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti D. B. už nusikaltimo padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Skirdamas bausmę L. Ž. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas (3 t.b. l.128-140,144-162), baustas administracine tvarka (3 t. b. l.163-169), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, mokosi pagal dvišalę sutartį dėl profesinio mokymo, su įsipareigojimu, pabaigus mokymą ir įgyti suvirintojo kvalifikaciją ir dirbti savarankiškai (4 t. b.l.122-123), Iš sodros DB išrašo matyti, jog L. Ž. trumpalaikiai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitose įmonėse (3 t. b.l.171), pagal gyvenamąją vietą neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta (3 t. b.l.177,179), iš medicininio pažymėjimo matyti, kad įrašytas į psichiatrinę įskaitą (3 t. b.l,. 182). Iš VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus 2023-05-16 Specialisto išvados matyti, jog tikslinga L. Ž. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (3 t. b.l.186). Iš Teismo psichiatrijos Teismo psichologijos ekspertizės akto 2023-08-1-21 d.d. matyti, kad L. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo lėtinio psichikos sutrikimo paranoidinės šizofrenijos pilnos remisijos būklėje, dėl ko jis galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti. Dėl savo psichikos būklės L. Ž. gali teisingai suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir gali duoti adekvačius parodymus (4 t. b.l.7-15). Kaltinamasis turi šeimą, mažametį vaiką (4t.b.l. 124). Kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir gailėjosi. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir motyvus, pasekmes, į tai, jog didelių pasekmių jo veika nesukėlė, narkotinė medžiaga buvo paimta, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, už šį nusikaltimą įstatymas numato bausmes -baudą arba areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, bet mokosi pagal profesinio rengimo programą, nusikalstamą veiką padarė nesant teistam, jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis- bauda, jos dydį parenkant artimą įstatyme numatytai minimaliai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė prieš priimant nuosprendį ankstesnėje byloje jam paskirta bausmė šiuo nuosprendžiu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-06-20 Baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta bausme laisvės apribojimu vieneriems metams visiško sudėjimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3,9 dalimis.

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis D. B. neteisėtai parduodamas narkotinę medžiagą kanapių dervą 1,576 g iš L. Ž. gavo 20 Eur, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1,2 dalimi iš D. B. konfiskuotina 20 Eur, kurie saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t. b.l.185-187), kaip nusikalstamos veikos rezultatą valstybės nuosavybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime -suėmime išbūtą laiką nuo 2023-03-02 iki 2023-03-30 (28 dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti, asmens dokumentus gražinti D. B..

L. Ž.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklių 1 dalies 2 punkto a papunkčiu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai (1:2) į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-03-02 18.20 val. iki 2023-03-02 20.30 val. (1 dieną) ir laikyti galutinai nubaustu 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-06-20 baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-06-20 baudžiamąjį teismo įsakymą.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi konfiskuoti iš D. B. 20 Eur, kurie saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje kaip nusikalstamos veikos rezultatą valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus – 1) voką, su jame esančiais po tyrimo Paketą Nr. 433624, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (rudos spalvos rutuliukas) perduotą laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje, kaip menkaverčius sunaikinti;

2) voką su jame esančia biria medžiaga (nenarkotinė medžiaga) ir pakuote Nr. 0043720. Dėžę, užklijuota lipnia juosta, su priklijuotais aiškinamaisiais užrašais, objektų barkodas, kurioje Paketai Nr. 310948, Nr. 109888, Nr. 109889, Nr. 109887, Nr. 481499, Nr. 481500, Nr. 216965, trys (3) juodi plastikiniai maišai, iš kurių vienas apvyniotas lipnia juosta, skaidrus plastikinis paketas apvyniotas lipnia juosta, devynis plastikinius paketėlius su etikete, folijos lankstinuką, foliją, plastikinę pakuotę su užrašu „MKDS innovation/ www.mkds.lt“, 2 vnt. popierinių stiklinių, plastikinę plėvelę, plastikinį paketą, elektronines svarstykles, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje, kaip menkaverčius sunaikinti.

3) Paketą Nr. 433629, kuriame 84 vnt. tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 2, b.l. 198, 199), kaip menkaverčius sunaikinti.

4) Voką ir jame esančius supakuotus po tyrimo Paketą Nr. 433617, tuščią folijos gniužulą, 2023-07-19 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje, kaip menkaverčius sunaikinti.

5) voką ir jame esančius šešis vokus su plastikiniais indeliais, plastikiniais strypeliais ir vatos tamponėliais, užklijuotą, antspauduotą, 2023-07-17 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje (T 3, b.l. 32-33, 34), kaip menkaverčius sunaikinti.

6) voką, užklijuotą, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, su jame esančiais daktiloskopine kortele, voką DB(P2), 2023-09-27 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Maironio g. 3, Utenoje, kaip menkaverčius sunaikinti.

Laikmenas su D. B. apklausos garso/vaizdo įrašais ir liudytojos G. T. apklausos garso/vaizdo įrašais palikti prie bylos.

Įtariamojo L. Ž. asmens kratos metu rastų ir paimtų mobilaus ryšio telefonų Nokia, Xiaomi MIA2 nuskaitytus duomenis perkeltus į optinį diską, palikti prie bylos.

DVD-R laikmeną, į kurią perkelti AB Seb banko pateikti išrašai iš D. B. banko sąskaitos, palikti prie bylos.

DVD-R laikmeną, kurioje perkeltos abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinės, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Danutė Švitinienė