Nr. DOK-6010
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00158-2015-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2021 m. lapkričio 22 d. paduotu pareiškėjo I. P. (I. P.) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas I. P. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Nr. DOK-6010
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00158-2015-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2021 m. lapkričio 22 d. paduotu pareiškėjo I. P. (I. P.) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas I. P. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Pareiškėjas kasaciniame nurodo, kad bylą nagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostatas, reglamentuojančias fizinio asmens bankroto proceso trukmę, pabaigą, neįvykdytų finansinių reikalavimų nurašymą. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nepaisė įstatymo nustatytų bankroto procedūros pabaigos terminų ir, nenurodydamas, kokius konkrečius veiksmus ir kokiu pagrindu kas dar turėtų atlikti, sukūrė bankroto procedūros neapibrėžtumą laike. Be to, apeliacinės instancijos teismas skundžiamą nutartį priėmė ne atskirojo skundo motyvų pagrindu, o kitais pagrindais, todėl laikytina, kad teismas išėjo už apeliacijos ribų.
Atrankos kolegija pažymi, kad pareiškėjas kasacinį skundą teikia antrą kartą. Pirmą kartą teiktą kasacinį skundą atrankos kolegija 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, tai kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.
Įvertinusi pareiškėjo antrą kartą teikiamą kasacinį skundą, atrankos kolegija daro išvadą, kad jis grindžiamas iš esmės analogiškais argumentais kaip ir pirmasis atrankos kolegijos atsisakytas priimti pareiškėjo kasacinis skundas. Pažymėtina, kad pareiškėjas jokių naujų teisiškai reikšmingų argumentų, pagrindžiančių CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintą kasacijos pagrindą, nepateikė. Taigi darytina išvada, kad pareiškėjas neištaisė savo pirminio kasacinio skundo trūkumų ir antrą kartą pateikė iš esmės analogišką kasacinį skundą.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pareiškėjo kasacinio skundo argumentais, daro išvadą, kad kasacinio skundo argumentai, kuriais pasisakoma dėl netinkamo teisės normų taikymo, nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, be to, kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui. Taigi kasacinio skundo argumentais nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Artūras Driukas
Egidija Tamošiūnienė
