Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07419-2020-8
Kasacinio skundo Nr. DOK-2610/2021
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Stasio Kasiulio kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 17 d. nutarties išteisintojo V. Z. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasatoriaus nuomone byloje padaryta esminių BPK pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07419-2020-8
Kasacinio skundo Nr. DOK-2610/2021
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Stasio Kasiulio kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 17 d. nutarties išteisintojo V. Z. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasatoriaus nuomone byloje padaryta esminių BPK pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasatorius, tvirtindamas, kad buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimai iš esmės nesutinka su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir jų pagrindu padarytomis teismo išvadomis, kad V. Z. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Anot kasatoriaus, bylos duomenys įvertinti netinkamai, nepagrįstai teikiant prioritetą išteisintojo V. Z. parodymams ir nevertinant liudytojo R. P. parodymų, konstatuojant, kad nukentėjusiosios parodymų nepatvirtina kiti bylos duomenys. Skunde daroma išvada, kad įrodymų vertinimas nenuoseklus, prieštaringas ir neobjektyvus.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasatorius iš esmės, nesutikdamas su teismų išvadomis dėl įrodytomis pripažintų bylos aplinkybių nustatymo, paduotame skunde kritikuoja atskirų bylos įrodymų vertinimą, interpretuoja byloje nustatytus faktus, siūlo atskirus bylos duomenis vertinti kitaip, tačiau teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą abejoti žemesnės instancijos teismų priimtų sprendimų teisėtumu šiuo aspektu nepateikia.
Pagal suformuotą kasacinio teismo praktiką kasacinės instancijos teismas žemesnių instancijų teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, šis teismas gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškinti ir taikyti baudžiamieji įstatymai ir, ar baudžiamojo proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Klausimą, ar teisingai vertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Pagal BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatas esminiu pažeidimu gali būti pripažįstami atvejai, kai kasacine tvarka apskųstame nuosprendyje ar nutartyje: teismo išvados padarytos nesiėmus įmanomų priemonių įmanomų priemonių visoms bylai teisingai išspręsti reikšmingoms aplinkybėms nustatyti; nebuvo įvertinti visi proceso metu surinkti bylai išspręsti reikšmingi įrodymai; vertinant įrodymus padaryta klaidų dėl jų turinio, remtasi duomenimis, kurie dėl neatitikties BPK 20 straipsnio 1–4 dalyse nustatytiems reikalavimams negalėjo būti pripažinti įrodymais; nepagrįstai įrodymais nepripažinti duomenys, kurie atitinka BPK 20 straipsnio 1–4 dalyse nustatytus reikalavimus; neišdėstyti teisiniai argumentai dėl ištirtų įrodymų vertinimo ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTg3LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-587/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-587/2014">2K-587/2014</a>, 2K-7-176-303/2015, 2K-471-507/2015, 2K-483-976/2015, 2K-28-489/2016, 2K-160-507/2016, 2K-251-507/2016, 2K-74-976/2017, 2K-314-693/2018).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Stasio Kasiulio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Audronė Kartanienė