Teismingumo byla Nr. T-22/2017
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02426-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5
(S)
NUTARTIS
2017 m. sausio 23 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovams Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, A. Š., A. Š., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. J., dėl leidimo laidoti pripažinimo negaliojančiu ir palaikų iškėlimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Gargždų seniūnijos 2016 m. liepos 26 d. leidimą laidoti Nr. 168 negaliojančiu ir įpareigoti atsakovę Klaipėdos rajono savivaldybės administraciją įrašyti I. Š. atsakingu asmeniu už kapavietės priežiūrą; 2) įpareigoti atsakovus iškelti iš Gargždų miesto kapinių 2 kvartale esančios A. Š. kapavietės V. Š. palaikus ir sutvarkyti kapavietę.
Teismingumo byla Nr. T-22/2017
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02426-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5
(S)
NUTARTIS
2017 m. sausio 23 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovams Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, A. Š., A. Š., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. J., dėl leidimo laidoti pripažinimo negaliojančiu ir palaikų iškėlimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Gargždų seniūnijos 2016 m. liepos 26 d. leidimą laidoti Nr. 168 negaliojančiu ir įpareigoti atsakovę Klaipėdos rajono savivaldybės administraciją įrašyti I. Š. atsakingu asmeniu už kapavietės priežiūrą; 2) įpareigoti atsakovus iškelti iš Gargždų miesto kapinių 2 kvartale esančios A. Š. kapavietės V. Š. palaikus ir sutvarkyti kapavietę.
Klaipėdos rajono apylinkės teismui kilo abejonių dėl bylos rūšinio teismingumo, tad teismas nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo spręsti. Teismas nutartyje nurodo, kad vienas iš byloje keliamų reikalavimų–pripažinti negaliojančiu viešojo administravimo subjekto, t. y. savivaldybės, individualų administracinį aktą–leidimą laidoti, ir įpareigoti viešojo administravimo subjektą atlikti veiksmus, kuriuos jis atsisako atlikti, yra viešojo administravimo sritis. Antrasis ieškovės reikalavimas taip pat iš dalies susijęs su viešojo administravimo subjekto įpareigojimu kartu su kitais atsakovais atlikti ieškovės prašomus veiksmus.
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Byloje ieškovė iš esmės siekia, kad iš jos mirusio sutuoktinio A. Š. kapavietės Gargždų miesto kapinėse būtų ekshumuoti V. Š. palaikai, o ji būtų įrašyta atsakingu asmeniu už kapavietės priežiūrą. Specialioji teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamu atveju Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Gargždų seniūnijos išduoto leidimo laidoti teisėtumas susijęs ne vien su viešojo administravimo subjekto veiksmų atitikimu jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų (Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1207 patvirtintų „Kapinių tvarkymo taisyklių“, Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. T11-696 patvirtintų „Žmonių palaikų laidojimo, kapinių tvarkymo bei lankymo taisyklių“) nuostatoms, bet ir su ieškovės ir atsakovų A. Š. ir A. Š. ginču dėl to, kas prižiūrėjo kapavietę. Be to, būtent atsakovai A. Š. ir A. Š. palaidojo V. Š. ginčo kapavietėje, todėl ginčas dėl palaikų perkėlimo iš esmės yra ginčas tarp privačių fizinių asmenų, kuris nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, jog byloje vyrauja civiliniai teisiniai santykiai, todėl visų pareikštų reikalavimų pagrįstumas turi būti sprendžiamas ginčą nagrinėjant bendrosios kompetencijos teisme (taip pat žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 8 d. nutartį Nr. T-104/2016).
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsniu,
n u t a r i a :
Bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovams Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, A. Š., A. Š., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų L. J. dėl leidimo laidoti pripažinimo negaliojančiu ir palaikų iškėlimo, grąžinti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
Sigita Rudėnaitė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
pirmininko pavaduotojas
Irmantas Jarukaitis
Civilinių bylų skyriaus teisėja
Birutė Janavičiūtė
teisėjas
Dainius Raižys
