Administracinės bylos Nr. AN.2.9-472-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00412-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T.,
jo įstatyminei atstovei mamai Ž. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. T., gim. 1998-04-22, būdamas nepilnametis 2015 m. rugsėjo 29 d., 15.20 val., būdamas girtas, nustatytas 2,70 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tai yra Alantos technologijų ir verslo mokyklos bendrabutyje, esančiame Technikumo g. 2, Naujasodis, griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokia veika S. T. padarė pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.
Teismo posėdžio metu S. T. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, jog su grupiokais nusprendė išgerti alkoholinių gėrimų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
S. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Molėtų rajono PK viešosios policijos skyriaus PP specialisto M. V. surašytu 2015-09-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 74P-39370087-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. T. buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Utenos AVPK Molėtų rajono PK vyr. patrulio G. A. 2015-09-29 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio LION alcometer 500 Nr. 18732 patikros sertifikatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas S. T. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 5 d. (ATPK 284 str. 1 d.).
Administracinės bylos Nr. AN.2.9-472-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00412-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T.,
jo įstatyminei atstovei mamai Ž. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. T., gim. 1998-04-22, būdamas nepilnametis 2015 m. rugsėjo 29 d., 15.20 val., būdamas girtas, nustatytas 2,70 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tai yra Alantos technologijų ir verslo mokyklos bendrabutyje, esančiame Technikumo g. 2, Naujasodis, griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokia veika S. T. padarė pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.
Teismo posėdžio metu S. T. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, jog su grupiokais nusprendė išgerti alkoholinių gėrimų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
S. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Molėtų rajono PK viešosios policijos skyriaus PP specialisto M. V. surašytu 2015-09-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 74P-39370087-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. T. buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Utenos AVPK Molėtų rajono PK vyr. patrulio G. A. 2015-09-29 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio LION alcometer 500 Nr. 18732 patikros sertifikatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas S. T. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 5 d. (ATPK 284 str. 1 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Turi kitų, galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d. S. T. skirtina sankcijos minimume numatyta 8 Eur bauda (ATPK 302 str. 1 d.).
Vadovaudamasi ATPK 286 – 288 str., teisėja
n u t a r i a :
S. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052030341.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
