Administracinė byla Nr. A.2.2-465-786/2015
Proceso Nr. 4-69-3-06411-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. D. 2015 m. sausio 14 d., sukčiavimo būdu iš V. B. pasisavino 30 EUR, o būtent, V. B. iš savo žmonos sąskaitos į M. D. sąskaitą pervedė 30 EUR už automagnetolą, tačiau M. D. prekės neatsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokia savo veika M. D. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
M. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. D. į posėdį buvo kviestas 2015 m. spalio 5 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina M. D. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. D. paaiškino, kad gavo pinigus iš V. B. ir jam išsiuntė automagnetolą. Negali pasakyti kodėl V. B. automagnetolos negavo.
Administracinė byla Nr. A.2.2-465-786/2015
Proceso Nr. 4-69-3-06411-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. D. 2015 m. sausio 14 d., sukčiavimo būdu iš V. B. pasisavino 30 EUR, o būtent, V. B. iš savo žmonos sąskaitos į M. D. sąskaitą pervedė 30 EUR už automagnetolą, tačiau M. D. prekės neatsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokia savo veika M. D. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
M. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. D. į posėdį buvo kviestas 2015 m. spalio 5 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina M. D. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. D. paaiškino, kad gavo pinigus iš V. B. ir jam išsiuntė automagnetolą. Negali pasakyti kodėl V. B. automagnetolos negavo.
M. D. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 251531, pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2015-01-14 mokėjimo nurodymu Nr. 112, V. B. paaiškinimu, banko Swedbank informacija, Kauno AVPK Kauno m. SPK VPS Šilainių PN nutarimu pradėti paiešką, SODROS pažyma, Kauno apylinkės teismo nutartimi, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog M. D. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms M. D. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
M. D. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
