Civiline byla Nr. 2-376-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00166-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei A. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 736,54 Lt skolos už vandens ir patalpu šildyma, 10,63 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 65 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad atsakove yra paslaugu gaveja, netinkamai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovei procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepima i ieškini iteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini). Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-31 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 736,54 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole priskaiciuota 10,63 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis, atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Civiline byla Nr. 2-376-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00166-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei A. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 736,54 Lt skolos už vandens ir patalpu šildyma, 10,63 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 65 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad atsakove yra paslaugu gaveja, netinkamai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovei procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepima i ieškini iteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini). Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-31 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 736,54 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole priskaiciuota 10,63 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis, atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu ieškovui iš atsakoves priteistina 736,54 Lt skolos, 10,63 Lt delspinigiu ir bylinejimosi išlaidos – 65,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakoves A. P. 736,54 Lt (septynis šimtus trisdešimt šešis litus 54 ct) skolos, 10,63 Lt (dešimt litu 63 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-02-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teiseja Diana Jakštiene
