Dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo

Nr. DOK-3281

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13088-2021-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2022 m. birželio 15 d. paduotu suinteresuoto asmens L. Ž. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo L. Ž. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Ž., G. L. ir R. Ž. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 19 d. nutartį ir 2022 kovo 15 d. Kauno apygardos teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos pareiškimą atmesti. Kasacinis skundas grindžiamas pagrindais, remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punktu – skundžiamuose teismų sprendime ir nutartyje nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Suinteresuotas asmuo kasaciniame skunde nurodo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai taikė CK 5.57 straipsnio nuostatas. Pareiškėja pareiškime deklaratyviai nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių, t. y. nurodo, kad nežinojo apie savo motinos mirtį, tačiau apie motinos mirtį pareiškėjai tapo žinoma 2020 m. Šį faktą patvirtina 2020 m. spalio 5 d. tarp pareiškėjos bei suinteresuotu asmenų L. Ž., R. Ž. ir G. L. pasirašyta taikos sutartis, kuri buvo pateikta Kauno apylinkes teismo Kauno rūmams kartu su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šia taikos sutartimi buvo sprendžiamas po Aldonos Teterikienės mirties likusio turto teisinio režimo klausimas.

Kasaciniame skunde taip pat pažymima, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nukrypo nuo nuoseklios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos suformuotos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Pažymima, kad pareiškėja nepateikė nei vieno rašytinio įrodymo ar argumento, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo, keliami fakto klausimai, kurių kasacinės instancijos teismas iš naujo nenustato. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Kadangi pareiškėjas nepateikė duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė

Alė Bukavinienė

Virgilijus Grabinskas