Kasacinio skundo Nr. DOK-1802/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00662-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama nuteistojo K. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. L. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodo, kad terminą praleido dėl to, kad teisiškai yra neišprusęs ir neturi galimybės pasisamdyti advokatą kasacinio skundo parengimui.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Tačiau šiuo atveju tokiomis aplinkybėmis nelaikytinos nuteistojo prašyme nurodytos priežastys dėl kasatoriaus teisinio neišprusimo ir jo negalėjimo pasisamdyti advokatą.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1802/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00662-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama nuteistojo K. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. L. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodo, kad terminą praleido dėl to, kad teisiškai yra neišprusęs ir neturi galimybės pasisamdyti advokatą kasacinio skundo parengimui.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Tačiau šiuo atveju tokiomis aplinkybėmis nelaikytinos nuteistojo prašyme nurodytos priežastys dėl kasatoriaus teisinio neišprusimo ir jo negalėjimo pasisamdyti advokatą.
Atrankos kolegija pažymi, kad asmuo dėl nemokamos arba iš dalies apmokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, t. y. dėl teisinės konsultacijos (pirminės teisinės pagalbos) arba atstovavimo teisme ir procesinių dokumentų parengimo (antrinės teisinės pagalbos), Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka raštu gali kreiptis į savivaldybės vykdomąją instituciją arba valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą pagal bausmės atlikimo vietą. Dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo galima kreiptis ir elektroniniu būdu per TEISIS, prisijungus prie šios sistemos adresu internete www.teisis.lt.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo K. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
