Kasacinio skundo Nr. DOK-1581/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12565-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nukentėjusiosios A. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės D. V. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nukentėjusioji A. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad šioje byloje buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 ir 140 straipsniai ir padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 28 straipsnio, 44 straipsnio 10 dalies, 245 straipsnio 1 dalies, 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto pažeidimai. Nukentėjusiosios teigimu, BK 40 straipsnio nuostatos D. V. negalėjo būti taikomos, nes jis savo kaltę pripažino tik iš dalies, nebuvo nuoširdaus gailėjimosi, žalos atlyginimo, be to, liko neapginti nukentėjusiosios interesai, pažeista jos teisės į teisingą teismą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1581/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12565-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nukentėjusiosios A. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės D. V. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nukentėjusioji A. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad šioje byloje buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 ir 140 straipsniai ir padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 28 straipsnio, 44 straipsnio 10 dalies, 245 straipsnio 1 dalies, 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto pažeidimai. Nukentėjusiosios teigimu, BK 40 straipsnio nuostatos D. V. negalėjo būti taikomos, nes jis savo kaltę pripažino tik iš dalies, nebuvo nuoširdaus gailėjimosi, žalos atlyginimo, be to, liko neapginti nukentėjusiosios interesai, pažeista jos teisės į teisingą teismą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju kasaciniame skunde nukentėjusioji nors ir nurodo formalius apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus, tačiau juos grindžia ne teisiniais argumentais, o teiginiais, susijusiais su aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl BK 40 straipsnio taikymo, nustatymu bei vertinimu, o tai nėra kasacijos dalykas. Klausimai, ar teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės bei BK 40 straipsnio taikymo sąlygos, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas, bylą nagrinėdamas apeliacine tvarka, pašalino kasaciniame skune nurodytus proceso pažeidimus ir pasisakė dėl BK 40 straipsnio taikymo pagrįstumo. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nukentėjusiosios A. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Tomas Šeškauskas
Arvydas Daugėla
