Kasacinio skundo Nr. DOK-898/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50581-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Arvydo Daugėlos ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo D. B. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis D. B. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį bei pakeisti nuosprendį: pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kasatorius nurodo, kad netinkamai pritaikyti BK 54 ir 59 straipsniai. Apygardos teismas nepagrįstai nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe to, kad, atnaujinus šiame teisme tyrimą, kasatorius pripažino savo kaltę padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi ir sąžiningai norėjo atsiprašyti nukentėjusiosios, bei nepritaikė BK 641 straipsnio nuostatų ir vienu trečdaliu nesumažino bausmės iki trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo. Pasak kasatoriaus, ikiteisminio tyrimo metu jis nesugebėjo pripažinti savo kaltės, nes buvo patyręs stresą bei emocinius sukrėtimus, o po gydymo pagerėjus sveikatos būklei, jis suvokė, ką yra padaręs, apeliacinės instancijos teisme atskleidė esmines nusikaltimų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi.
Nuteistojo D. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-898/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50581-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Arvydo Daugėlos ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo D. B. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis D. B. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį bei pakeisti nuosprendį: pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kasatorius nurodo, kad netinkamai pritaikyti BK 54 ir 59 straipsniai. Apygardos teismas nepagrįstai nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe to, kad, atnaujinus šiame teisme tyrimą, kasatorius pripažino savo kaltę padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi ir sąžiningai norėjo atsiprašyti nukentėjusiosios, bei nepritaikė BK 641 straipsnio nuostatų ir vienu trečdaliu nesumažino bausmės iki trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo. Pasak kasatoriaus, ikiteisminio tyrimo metu jis nesugebėjo pripažinti savo kaltės, nes buvo patyręs stresą bei emocinius sukrėtimus, o po gydymo pagerėjus sveikatos būklei, jis suvokė, ką yra padaręs, apeliacinės instancijos teisme atskleidė esmines nusikaltimų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi.
Nuteistojo D. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Pažymėtina, kad pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.
Kasaciniame skunde pakartojami nuteistojo D. B. apeliacinio skundo teiginiai apie priežastis, dėl kurių jis ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme neprisipažino kaltu. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties turinio, apeliacinės instancijos teismas, pakartotinai apklausęs nuteistąjį, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms, jog nenustatyta nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat ir numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir pagrindų švelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kaip to prašė nuteistasis, nekonstatavo. Kasaciniame skunde teisės taikymu aspektu neginčijamos nei pirmosios, nei apeliacinės instancijos teismų išvados dėl BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punkto netaikymo, o teiginys dėl netinkamo BK 54 straipsnio taikymo yra deklaratyvus.
Pažymėtina, kad apeliaciniame skunde apeliantas D. B. nekėlė klausimo dėl nepagrįstai nepritaikytų BK 641 straipsnio nuostatų, o apeliacinės instancijos teismas tokio klausimo nenagrinėjo, todėl toks klausimas negali būti ir kasacinio apskundimo pagrindas (BPK 367 straipsnio 3 dalis). Kartu atkreiptinas kasatoriaus dėmesys į tai, kad BK 641 straipsnio 1 dalis taikoma ir nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, kai byla išnagrinėjama supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Nagrinėjamu atveju D. B. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta įprasta tvarka (netaikant supaprastinto proceso tvarkos ir neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo), o nuteistasis kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo neigė.
Taigi paduotame kasaciniame skunde teisinių argumentų, pagrindžiančių teismų galimai netinkamą BK bendrosios dalies normų, nustatančių bausmės skyrimą, taikymą ar padarytus esminius BPK pažeidimus, nėra pateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Arvydas Daugėla
Sigita Jokimaitė
