Civilinė byla Nr. 2VP-8432-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01778-2016-1
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. Z. P prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2427-835/2016, suinteresuotas asmuo D. P..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties 5 punkto sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo ir teikiamo išlaikymo indeksavimo.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Civilinė byla Nr. 2VP-8432-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01778-2016-1
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. Z. P prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2427-835/2016, suinteresuotas asmuo D. P..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties 5 punkto sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo ir teikiamo išlaikymo indeksavimo.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudaryta tarp D. P. ir O. Z.-P. Sutartimi be kitų klausimų šalys susitarė dėl nepilnamečių šalių vaikų išlaikymo. Sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad D. P. nepilnamečių vaikų T. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina O. Z.-P. Iš pareiškėjos pateiktų banko sąskaitos išrašų matyti, kad D. P. išlaikymą teikia nereguliariai, nesilaikydamas nustatytos mokėjimo sumos ir išlaikymo dydžio indeksavimo reikalavimų.
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, todėl neabejotinai veikė sąžiningai. Jos pateikti duomenys leidžia teismui spręsti, jog D. P. tinkamai nevykdo šalių sudarytos sutarties sąlygų, laiku nemoka nustatyto dydžio išlaikymo. Byloje yra pagrindas spręsti, kad D. P. pažeidė sutarties 5 punkte numatytas sąlygas, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos O. Z.-P prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai O. Z.-P pagal Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2427-835/2016 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
