Civilinė byla Nr. e2VP-8906-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01844-2024-4
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6942-835/2024, suinteresuotas asmuo L. M..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų dėl skolos mokėjimo dalimis, atliko tik dalį sutartyje numatytų mokėjimų.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Civilinė byla Nr. e2VP-8906-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01844-2024-4
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6942-835/2024, suinteresuotas asmuo L. M..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų dėl skolos mokėjimo dalimis, atliko tik dalį sutartyje numatytų mokėjimų.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ir L. M. civilinėje byloje Nr. e2-6942-835/2024 pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo. Sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad L. M. įsipareigoja visą 6 209,72 Eur įsiskolinimą pasidengti per 21 mėnesio laikotarpį. Įsiskolinimo mokėjimo tvarka: mokėjimo diena – kiekvieno kalendorinio mėnesio 28 d., pirmą įmoką sumokant 2024 m. rugsėjo 28 d., o paskutinę – 2026 m. gegužės 28 d., įmokos dydis – 300 Eur, paskutinės įmokos suma – 209,72 Eur. Sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad L. M. ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, pareiškėja įgyja teisę reikalauti įvykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus). Sutarties 6 punktas numato, kad suinteresuotam asmeniui nevykdant arba netinkamai vykdant šios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško prievolės įvykdymo. Pareiškėja pateikė informaciją, kad L. M. viso pareiškėjai sumokėjo 2 400 Eur, paskutinis mokėjimas atliktas 2025 m. gegužės 24 d. Taigi mokėjimai, numatyti 2025 m. rugpjūčio 28 d. ir 2025 m. liepos 28 d. nebuvo atlikti.
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, suinteresuotas asmuo neginčijo fakto, kad tinkamai nevykdo sutarties sąlygų, duomenų, kad laiku atlieka numatytus mokėjimus, nepateikė. Byloje yra pagrindas spręsti, kad L. M. pažeidė sutarties 2 punkte numatytas sąlygas, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas likusiai neapmokėtai skolos sumai – 3 809,72 Eur, bei 6. punkte nustatytoms palūkanoms (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai UAB „Legal Balance“ pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6942-835/2024 patvirtintą taikos sutartį, dalyje dėl 3 809,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų iki visiško prievolės įvykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
