Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00083-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB„Tauragės šilumos tinklai“ (toliau –ieškovas) ieškinį atsakovei N. L. (toliau – atsakovė) dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti atsakovės 491,55 Eur skolos, 18,16 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra jai asmeniškai, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, nuosavybės teise priklausančiam butui esančiam adresu Vytauto g. 85-413, Tauragė, karštą vandenį ir šildymo paslaugas. Už pateiktą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2012-11-01 iki 2016-09-30 įsiskolino 491,55 Eur už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovas paskaičiavo 18,61 Eur delspinigių.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00083-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau –ieškovas) ieškinį atsakovei N. L. (toliau – atsakovė) dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti atsakovės 491,55 Eur skolos, 18,16 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra jai asmeniškai, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, nuosavybės teise priklausančiam butui esančiam adresu Vytauto g. 85-413, Tauragė, karštą vandenį ir šildymo paslaugas. Už pateiktą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2012-11-01 iki 2016-09-30 įsiskolino 491,55 Eur už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovas paskaičiavo 18,61 Eur delspinigių.
Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 509,71 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-01-18 iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo sumokėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti atsakovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB,,Tauragės šilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 491,55 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 55 ct) skolos, 18,16 Eur (aštoniolika eurų 16 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 509,71 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-01-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
