Baudžiamosios bylos Nr. T-46-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00468-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,
probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei,
nuteistajam M. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam M. Č. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti 2012-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 metus 10 mėnesių 15 dienų. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, daro administracinius teisės pažeidimus. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, pažeidinėja bendrą probuojamųjų pareigą.
Nuteistasis M. Č. prašo teikimą atmesti. Prašo suteikti dar vieną šansą. Nurodė, kad bandė užsiregistruoti į anoniminių alkoholikų grupę, tačiau užsiėmimai vyksta nuo 20 val. iki 22 val., o tokiu metu jis turi būti namuose.
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamosios bylos Nr. T-46-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00468-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,
probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei,
nuteistajam M. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam M. Č. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti 2012-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 metus 10 mėnesių 15 dienų. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, daro administracinius teisės pažeidimus. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, pažeidinėja bendrą probuojamųjų pareigą.
Nuteistasis M. Č. prašo teikimą atmesti. Prašo suteikti dar vieną šansą. Nurodė, kad bandė užsiregistruoti į anoniminių alkoholikų grupę, tačiau užsiėmimai vyksta nuo 20 val. iki 22 val., o tokiu metu jis turi būti namuose.
Teikimas tenkintinas.
Iš asmens bylos Nr. 155/2016 nustatyta, kad M. Č., Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p., BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. (subendrinta bausmė su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-06 nuosprendžiu) ir paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-09-06 Kaišiadorių rajono teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-08-22 priimtas nutarimas Nr. 95-202 ir M. Č. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. bei paskirti šie įpareigojimai: per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.
Nustatyta, kad 2016-09-15 M. Č. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-09-19 jis supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.
Nustatyta, kad 2016-10-07, 21 val. 27 min. patikrinimo metu M. Č. nerastas namuose. Jis pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, dėl ko buvo įspėtas už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad buvo namuose, tačiau neatidarė durų nes galvojo, kad beldžiasi išgeriantys kaimynai.
2016-12-09 M. Č. privalėjo atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, tačiau neatvyko ir tuo pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą.
2016-12-12, 16 val. 04 min., M. Č. alkotesteriu nustatytas 2,58 promilių girtumo laipsnis, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. pateiktas teismui teikimas dėl probacijos panaikinimo. 2016-12-22 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino.
Taip pat, nustatyta, kad 2017-02-01, 22 val. 53 min., M. Č. jo namuose nustatytas 1,28 promilių girtumo laipsnis, tuo M. Č. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
M. Č. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (54 balai).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Aptartais įrodymais nustatyta, kad M. Č. pažeidė jam teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą – atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, bei du kartus siekiant patikrinti kaip M. Č. vykdo teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam 2016-12-12 nustatytas 2,58 promilių neblaivumo laipsnis ir 2017-02-01 nustatytas 1,28 promilių neblaivumo laipsnis. Kadangi nuteistasis M. Č. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų yra pagrindas panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią 2012-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad M. Č. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam, todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas lygtinas paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina 2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta likusi laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
patenkinti teikimą.
Panaikinti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą likusią 2 metų, 10 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
