Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-7201-477/2018

Proceso Nr. 2-54-3-00999-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 8 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims D. B., I. B. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui D. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso ½ dalies I. B. gaunamo darbo užmokesčio. Prašyme nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0168/17/03158, Nr. 0168/17/03271, Nr. 0168/17/03275, Nr. 0168/17/03353, Nr. 0168/18/00023, Nr. 0168/18/00123, Nr. 0168/18/00293, Nr. 0168/18/01747, Nr. 0168/18/01860, dėl skolų išieškojimo iš skolininko D. B. išieškotojos VMI prie FM naudai. VMI prie FM 2018-10-19 gavo antstolio S. O. Grašio pasiūlymą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Antstolis nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas D. B. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas yra vedęs, santuoka su I. B. sudaryta (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininko sutuoktinė I. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį. Antstolis S. O. Grašys 2018-09-24 priėmė patvarkymą Nr. S-18-168-42639, kuriuo areštavo D. B. sutuoktinei I. B. priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią algą (MMA), esančią (būsiančią) pas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0168/17/03158, Nr. 0168/17/03271, Nr. 0168/17/03275, Nr. 0168/17/03353, Nr. 0168/18/00023, Nr. 0168/18/00123, Nr. 0168/18/00293, Nr. 0168/18/01747, Nr. 0168/18/01860, dėl skolų išieškojimo iš skolininko D. B. išieškotojos VMI prie FM naudai. 2018-10-19 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. B. ir I. B. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui D. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B., priklauso ½ I. B. gaunamų pajamų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalies I. B. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas