Administracinė byla Nr. A2.6-538-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00475-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. lapkričio 21 d. K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. K. 2015 m. lapkričio 21 d., 16:20 val., Utenos r. sav., kelyje Vilnius – Utena, 87,80 km., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 143 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 53 km/h. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
K. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog viršijo leistiną greitį, kadangi užsikalbėjo su keleiviu ir nepastebėjo kokiu greičiu važiuoja. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t. y. sutiko su pažeidimu, teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjas baustinas
Administracinė byla Nr. A2.6-538-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00475-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. lapkričio 21 d. K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. K. 2015 m. lapkričio 21 d., 16:20 val., Utenos r. sav., kelyje Vilnius – Utena, 87,80 km., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 143 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 53 km/h. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
K. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog viršijo leistiną greitį, kadangi užsikalbėjo su keleiviu ir nepastebėjo kokiu greičiu važiuoja. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t. y. sutiko su pažeidimu, teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjas baustinas
ATPK 124 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą. Pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų.
Be pažeidėjo K. K. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. gruodžio 7 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-45483101-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-44204019-15, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. K. įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). K. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
K. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053390918.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Justė Kliučinskienė
