Administracinė byla Nr. A.2.6.-576-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00510-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
L. Ž., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 17d., apie 00:55 val., Anykščių rajone II Svirnų kaime vairavo automobilį Opel Vectra-B-Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus 2,29 promilės, neturėdamas teisės vairuoti. Vairavo pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 dalyje. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130/2 straipsnyje.
L. Ž. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog iš vakaro šventė savo gimtadienį, vartojo alkoholį. Jis nepamena kaip parėjo namo, pasiėmė mašinos raktelius ir įsėdęs į motinos automobilį išvažiavo prie garažų. Važiuojant namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso motinai, tačiau jos namie nebuvo, jis yra išvykusi į Angliją. Automobilio rakteliai buvo namie, o automobilis stovėjo kieme, prie namo. Prašo skirti baudą, nes gruodžio 26d., išvažiuoja dirbti į Norvegiją.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-576-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00510-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
L. Ž., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 17d., apie 00:55 val., Anykščių rajone II Svirnų kaime vairavo automobilį Opel Vectra-B-Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus 2,29 promilės, neturėdamas teisės vairuoti. Vairavo pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 dalyje. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130/2 straipsnyje.
L. Ž. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog iš vakaro šventė savo gimtadienį, vartojo alkoholį. Jis nepamena kaip parėjo namo, pasiėmė mašinos raktelius ir įsėdęs į motinos automobilį išvažiavo prie garažų. Važiuojant namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso motinai, tačiau jos namie nebuvo, jis yra išvykusi į Angliją. Automobilio rakteliai buvo namie, o automobilis stovėjo kieme, prie namo. Prašo skirti baudą, nes gruodžio 26d., išvažiuoja dirbti į Norvegiją.
Be paties L. Ž. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. Ž. buvo nustatytas 2,29 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulio 2015-12-17 d. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta 2013-05-27 teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130/2 straipsnį.
Teismas, skirdamas L. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Ž. kelis kartus baustas už vairavimą automobilį esant neblaiviam, todėl L. Ž. skirtina bauda didesnė, nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Išnagrinėjus byloje padaryto pažeidimo aplinkybes, teismas daro išvadą, jog būtina taikyti ir kitą nuobaudą, tai automobilio konfiskavimą. Byloje nustatyta, jog L. Ž. neturi teisės vairuoti automobilį, tačiau kaip matyti iš pateiktos pažymos apie jo padarytus teisės pažeidimus, tai jis ne pirmą kartą vairuoja automobilį neblaivus ir neturėdamas teisė jį vairuoti. Vairuoja transporto priemonę neblaivus, tuo sukeldamas pavojų aplinkiniams.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
L. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130/2 straipsnyje ir paskirti jam 1300 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15054001506
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Konfiskuoti transporto priemonę – OPEL VECTRA –B-Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą K. Ž. vardu, laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
