Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00749-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.6.1.;
(S)
2.5.10.2.4.; 3.2.6.5
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui Ž. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau-ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo Ž. K. (toliau-atsakovas) 257,08 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 20 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. (b. l. 40), įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00749-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.6.1.;
(S)
2.5.10.2.4.; 3.2.6.5
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui Ž. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau-ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo Ž. K. (toliau-atsakovas) 257,08 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 20 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. (b. l. 40), įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016 m. kovo 26 d. Prezidento g., Tauragės m., eismo įvykio metu, atsakovo vairuojamas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Įvykio metu atsakovo transporto priemonė Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ERGO Insurance SE Lietuvoje filialas, veikdama ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 1.1p.), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis (toliau – TPVCAPDĮ), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 257,08 Eur dydžio draudimo išmoką (b. l. 25). Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, ERGO Insurance SE Lietuvoje filialas kompensavo išmokėtą 257,08 Eur draudimo išmoką (b. l. 26).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.280 str. bei TPVCAPDĮ 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. numato, kad ieškovas, išmokėjęs dėl padaryto autoįvykio padarytą žalą, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką. Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, atsakovas vairavo neapdraustą transporto priemonę, todėl ieškovas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, tai yra atsakovas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui atlygino žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 257,08 Eur žalos atlyginimo.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-10 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, 257,08 Eur (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 08 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
