Civilinė byla Nr. e2-1344-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00884-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 38,41 Eur skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2017-04-29, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-12-06 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo sumokėti mokestį už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, tačiau numatytų įsipareigojimų nevykdo.
Atsakovo skolą pagal sutartį sudaro 38,41 Eur (skolos susidarymo laikotarpis 2015-04-01 iki 2015-08-31). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Civilinė byla Nr. e2-1344-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00884-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 38,41 Eur skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2017-04-29, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-12-06 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo sumokėti mokestį už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, tačiau numatytų įsipareigojimų nevykdo.
Atsakovo skolą pagal sutartį sudaro 38,41 Eur (skolos susidarymo laikotarpis 2015-04-01 iki 2015-08-31). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė: laiku neapmokėjo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 38,41 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 38,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 38,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, a. s. Nr. LT507300010000627037, banko kodas 73000, bankas AB Swedbank.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
