Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01775-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16
(S)
2017 m. gegužės 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas E. B. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1934-220/2016, paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą nuo dvylikos mėnesių iki įsiteisės nutartis. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Dirba UAB „G. B.“, ir vairuotojo pažymėjimas reikalingas vykti iš namų į darbą. Neturint specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, jaučia nuolatinį nerimą prarasti nuolatinę darbo vietą. Susirasti naują darbą būtų sudėtinga, nes kone kiekvienas darbdavys specialiosios teisės turėjimą darbo pasiūlyme nurodo kaip reikalavimą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01775-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16
(S)
2017 m. gegužės 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas E. B. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1934-220/2016, paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą nuo dvylikos mėnesių iki įsiteisės nutartis. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Dirba UAB „G. B.“, ir vairuotojo pažymėjimas reikalingas vykti iš namų į darbą. Neturint specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, jaučia nuolatinį nerimą prarasti nuolatinę darbo vietą. Susirasti naują darbą būtų sudėtinga, nes kone kiekvienas darbdavys specialiosios teisės turėjimą darbo pasiūlyme nurodo kaip reikalavimą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.
2016-05-03 administracinių teisės pažeidimų registro išrašu nustatyta, jog E. B. po 2016-11-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - 290 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, iki 2017-05-03 nėra padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų ir, kad 290 Eur bauda sumokėta 2016-11-30 (b. l. 32-33); 2017-04-27 VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro sveikatos žinių atestavimo pažyma nustatyta, kad E. B. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 35); 2016-06-03 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicinine pažyma nustatyta, kad E. B. gali vairuoti be apribojimų (b. l. 36); 2017-04-25 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma nustatyta, kad E. B. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 39); teismui pateiktoje 2017-05-09 UAB „G. B.“ charakteristikoje darbdavio charakterizuojamas teigiamai, prašo gražinti E. B. vairuotojo pažymėjimą. Teismas daro išvadą, kad atitinka visos sąlygos numatytos ATPK 329 straipsnyje, ir nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.
Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog E. B. 2007-06-12 buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl į šią aplinkybę atsižvelgtina skiriant sutrumpinimo terminą. Dėl aptartų priežasčių prašymas sutrumpinti paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą tenkintinas iš dalies, sutrumpinant atimtą teisę vairuoti transporto priemones dviem mėnesiais.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti iš dalies.
S. T. rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1934-220/2016 E. B. atimtą teisę vairuoti transporto priemones dviem mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
