Civilinė byla Nr. 2-163-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00111-2013-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. Ž. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarties priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 690,00 Lt skolos, 124,89 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdų, paskelbiant 2013-04-22 specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt). Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-03-27 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „MCB Finance‘ pasirašė paskolos sutartį Nr. 46176, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500 Lt paskolą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir paskolos mokestį, viso 690 Lt per 6 mėnesius iki 2008-09-23, kas mėnesį mokant po 115 Lt. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 690 Lt skolos. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pradinis kreditorius siuntė du raginimus, pagal sutarties 5.3 p. atsakovas liko skolingas 80 Lt aptarnavimo mokesčio. Taip pat pagal paskolos sutarties 5.4 p. už sutarties nevykdymą numatyta100 Lt dydžio bauda.
Civilinė byla Nr. 2-163-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00111-2013-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. Ž. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarties priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 690,00 Lt skolos, 124,89 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdų, paskelbiant 2013-04-22 specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt). Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-03-27 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „MCB Finance‘ pasirašė paskolos sutartį Nr. 46176, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500 Lt paskolą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir paskolos mokestį, viso 690 Lt per 6 mėnesius iki 2008-09-23, kas mėnesį mokant po 115 Lt. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 690 Lt skolos. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pradinis kreditorius siuntė du raginimus, pagal sutarties 5.3 p. atsakovas liko skolingas 80 Lt aptarnavimo mokesčio. Taip pat pagal paskolos sutarties 5.4 p. už sutarties nevykdymą numatyta100 Lt dydžio bauda.
2011-10-10 UAB „MCB Finance” ir ieškovas sudarė Sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo, pagal kurią UAB „MCB Finance“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus (b. l. 16-21). Darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.109 straipsnis) ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą laikytinas tinkamu ieškovu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių atsirado sutartiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 690,00 Lt skolos, 124,89 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 100,00 Lt baudos (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2013-004-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, j.a.k. 111882842:
- 690,00 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt litų 00 ct) skolos;
- 124,89 Lt (šimtą dvidešimt keturis litus 89 ct) delspinigių;
- 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) aptarnavimo mokesčio;
- 100,00 Lt (šimtą litų) baudos;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 994,89 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
