Civilinė byla Nr. L2-169-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00117-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.2.; 125.11.2.
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Sergel“ pareiškimą skolininkei V. I. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiškimą dėl 377,35 Lt skolos, 67,92 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 211 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės. Šio pareiškimo pagrindu teismas 2013 m. balandžio 18 d. išdavė teismo įsakymą.
Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.
Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkei kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku buvo išsiųsti teismo procesiniai dokumentai, kurie skolininkei nebuvo įteikti, nes skolininkė yra užsienyje. 2013-04-26 nutartimi kreditoriui buvo pasiūlyta patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos adresą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu būdu.
Kadangi kreditorius nepatikslino skolininkės V. I. gyvenamosios vietos adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnis 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Civilinė byla Nr. L2-169-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00117-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.2.; 125.11.2.
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Sergel“ pareiškimą skolininkei V. I. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiškimą dėl 377,35 Lt skolos, 67,92 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 211 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės. Šio pareiškimo pagrindu teismas 2013 m. balandžio 18 d. išdavė teismo įsakymą.
Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.
Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkei kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku buvo išsiųsti teismo procesiniai dokumentai, kurie skolininkei nebuvo įteikti, nes skolininkė yra užsienyje. 2013-04-26 nutartimi kreditoriui buvo pasiūlyta patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos adresą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu būdu.
Kadangi kreditorius nepatikslino skolininkės V. I. gyvenamosios vietos adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnis 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
panaikinti 2013-04-18 teismo įsakymą dėl 377,35 Lt skolos, 67,92 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 211 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Sergel“ naudai.
UAB „Sergel“ pareiškimą palikti nenagrinėtu.
Grąžinti 2013-04-15 sumokėtą 11 Lt žyminį mokestį (mokėjimo dokumento Nr. 7823).
Išaiškinti kreditoriui, kad jis turi teisę pateikti naują pareiškimą, atitinkantį CPK 431 straipsnio reikalavimus, arba pareikšti ieškinį teisme.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
